Jitřní země je věnována duchovní tématice, jako jóga, witchcraft, kult Bohyně, posvátná sexualita, tantra, mystika, ale tématem je i zdravá výživa, vegetariánství, ekologie, léčivé rostliny.
Jitřní země 
Translate - select language ^
 
  Dnešní datum: 24. 01. 2021     | Mapa stránek | Fórum JZ | Galerie JZ | Na Chvojnici | Galerie Na Chvojnici | Biozahrada |
   
 
kulatý roh  Náhodný citátkulatý roh
Tiskový mluvčí George Bushe:
V prezidentské debatě můžete říct cokoliv chcete a bude to slyšet 80 milionů lidí. Pokud reportéři později zjistí, že kandidát nemluvil pravdu - no a? Bude to číst 200 lidí, možná 2 tisíce nebo 20 tisíc lidí.

kulatý roh  Hlavní menukulatý roh
Hlavní stránka
Mapa stránek Jitřní země
Přehled rubrik
Odkazy
Galerie Jitřní země
Ankety
Nejčtenější stovka
Rozšířené vyhledávání
Poslat nové heslo
Upravit čtenářskou registraci
Zrušit svoji registraci čtenáře

kulatý roh  Přehled rubrikkulatý roh

kulatý roh  Nejčtenějšíkulatý roh
Spojení duší
(23. 08. 2018, 2658x)
Co nás provází
(29. 01. 2018, 2503x)
Zaměření se na odpuštění
(15. 02. 2018, 2150x)
Oddělení zrna od plev
(13. 07. 2018, 2111x)
Sto jedna dní
(27. 02. 2018, 2095x)

kulatý roh  Počasí, Slunce, Lunakulatý roh

Solar X-rays:
Status
Geomagnetic Field:
Status
Aktuální snímky Slunce


kulatý roh  O Jitřní zemikulatý roh
Jitřní země
ISSN 1801-0601
Vydavatel: J. Holub, Kralice n. Osl.
Jitřní země byla založena na pod­zim roku 2000. Věnuje se hlavně duchovní tématice, ať už je to jó­ga, witchcraft (wicca), kult Bo­hy­ně, posvátná sexualita a tantra, mys­ti­ka, New Age, ša­ma­nis­mus ale také třeba zdravá výživa, vege­tari­án­ství, lé­čivé rost­liny a eko­logie.

Komentáře

ke článku: Změny klimatu, slunce, skleníkové plyny, dlouhodobé cykly
ze dne 16.06.2007, autor článku: JiHo

Komentář ze dne: 16.06.2007 10:23:14     Reagovat
Autor: [Naďa 2] - Naďa Řepy (nadamail@seznam.cz)
Titulek:
Zajímavá fakta, díky. I když čistě subjektivně vzato, mi ta letošní zima připadala ještě víc teplejší než (v průměru na všechny měsíce) jen o 3°C Ale to může být i tím věkem :-))))

Komentář ze dne: 16.06.2007 21:39:13     Reagovat
Autor: [auro] - auro (auro@centrum.cz)
Titulek: Svatá Helena
Ve statistice není zahrnut vliv exploze sopky Svatá Helena. Nijak není vysvětleno ohřívání ostatních planet sluneční soustavy (na Marsu začínjí být přijatelné teplotní podmínky pro pozemský život). Hlavním zdrojem metanu je jeho uvolňování do atmosfery z moří rozkladem hydrometanu. Zemská kůra se ohřívá zevnitř a to působí degradaci ledovcového pokryvu. Svalovat vše na lidskou činnost je přinejmenším podivné. Kdyby to byla pravda, zakáže se automobilům ve dne svítit (zvyšuje se spotřeba pohonných hmot až o 8%, zruší se kamionová dálková doprava a posílí železniční elektrická trakce. Je mnoho rozporuplných údajů.

Komentář ze dne: 16.06.2007 22:10:06     Reagovat
Autor: [Polina] - Polina (alves@seznam.cz)
Titulek: Re: Svatá Helena
Já bych si typla, že naše sluneční soustava se před nedávnem dostala do oblasti, kde je zvýšený obsah nějakého plynu či prachu - nějaký ten oblak, který to tu trochu zahřívá. Sluneční záření se všechno pryč nedostane a my to tu máme pak jako v pomalu se rozehřívajíci peci....

Komentář ze dne: 17.06.2007 09:49:26     Reagovat
Autor: [JiHo] - Jiří (jiho@jitrnizeme.cz)
Titulek: Re: Svatá Helena
Statistika v tomto článku je jen o tom, co bylo ve Val. Meziříčí naměřeno. Zahřívání celé sluneční soustavy je také jen jeden z vlivů (sluneční činnost měla i v době minima charakter spíš maxima). Hydráty methanu se uvolňují z mořského dna mimo jiné i vlivem probíhajícího oteplování a tak vzniká kladná zpětná vazba. Totéž se týká uvolňování methanu ze sibiřského permafrostu. Všechny ty vlivy se prostě sčítají a tak se vliv člověka nedá smést ze stolu s tím, že jsou i jiné vlivy. Odhad vlivu "civilizační" produkce skleníkových plynů se pohybuje kolem 70% i více. Je to málo, nebo je to tak kapka, díky které pohár přeteče? Zvlášť když nevíme, co všechno se může stát a až to budem vědět, bude nejspíš pozdě?!

Komentář ze dne: 17.06.2007 10:13:27     Reagovat
Autor: [JiHo] - Jiří (jiho@jitrnizeme.cz)
Titulek: Re: Svatá Helena
Jo a nahnat kamiony na železnici by nebyl tak špatný nápad, mohlo by to ulevit silnicím a dálnicím, které by nemusely být ani tak ucpané, ani rozbité. A taky by to mohlo zlevnit osobní vlakovou dopravu. Jen by české dráhy nesměly být takový moloch, ve kterém se beze stopy ztratí jakékoliv množství financí. Nejde o svalování viny, jde o to, kdo má na čem zájem a komu co prospívá. (Mimochodem zvýšení spotřeby auta o 8% díky svícení se mi zdá hodně - když vezmu spotřebu řekněme světla 300 W, tak to by dělalo 10% u 3 kW motoru a to je tak motorová kosa nebo moped a ne auto).

Komentář ze dne: 17.06.2007 10:54:59     Reagovat
Autor: [auro] - auro (auro@centrum.cz)
Titulek: Re: Re: Svatá Helena
Motor na volnoběh má výkon cca 300W ale musí běžet na 600W, aby udržel svícení. Režim volnoběhu má mizernou účinnost spalování pohonných hmot. Tato situace se vyskytuje v kolonách, na přechodech a přejezdech. Musí se kalkulovat i s účinností alternátoru atd. V důsledku snížené životnosti žárovek se jich musí vyrobit mnohem více a na jejich výrobu je energie spotřebována rovněž. Toto vše se MUSÍ řešit na úrovni zákonodárců, my s tím nic neuděláme (nebudeš ve dne svítit - dostaneš pokutu). PS. Ještě si pamatuji nákladní vlaky o 120 vagonech a přípřahem lokomotivy v prostředku a na konci vlaku. Za hodinu takové soupravy projely i 4.

Komentář ze dne: 17.06.2007 00:17:21     Reagovat
Autor: [M.Magdalena] - holek
Titulek: Ach jo..
Každý rozumně uvažující člověk ví, že za zásadním změnami klimatu stojí zcela jiné vlivy spíše kosmického charakteru. Mění se celá sluneční soustava. Viz. např. vynikající seriál : http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=2119

Komentář ze dne: 17.06.2007 09:10:05     Reagovat
Autor: [JiHo] - Jiří (jiho@jitrnizeme.cz)
Titulek: Re: Ach jo..
Právě že "ach jo..". Nedávno byl na Matrixu taky článek o tom, že žádný skleníkový efekt neexistuje a dokázat to můžete svou vlastní dlaní (převzato z WM). Ten článek má dokonce pokračování, globální oteplování je přece náboženské spiknutí... (opět z WM). Takže co udělá "každý rozumně uvažující člověk"? Spolkne to všechno i s navijákem? Nebo začne používat hlavu k přemýšlení a ke studiu dalších pramenů? (Vliv sluneční aktivity je brán v úvahu také, ale je to jeden z více vlivů.) Prostudujte si http://cs.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam

Komentář ze dne: 17.06.2007 11:08:16     Reagovat
Autor: [auro] - auro (auro@centrum.cz)
Titulek: Re: Re: Ach jo..
wikipedia je bedna sraček a žvástů. Jirku Wojnara - www.mwm.cz a Jardu Chvátala www.matrix-2001.cz znám osobně a vím, nakolik mohu od kterého jaké informace očekávat a jaké brát s rezervou. Stejně tak se znám i s Jirkou Maškem www.osud.cz. Vzpomínáte si na články na osudu, které dokazovaly, že žádné APOLLO na měsíci nepřistálo? V zápětí se objevily články, co všechno bylo účastníky mise APOLLO na měsíci nalezeno. Podobně je to i se záplavou "informací" ohledně globálního oteplení. Jediným řešení je použití vlastní hlavy, vlastních poznatků a vlastních vědomostí.

Komentář ze dne: 17.06.2007 14:36:06     Reagovat
Autor: [Andegard] - Andegard (elaela@seznam.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Ach jo..
http://www.blisty.cz/2006/9/ 20/art30375.html Pokud něco zpochybňuje 20000 vědců a 72 držitelů Nobelovy ceny, těžko to nazvat konsesnsem. A nelze nevidět, že kolem skleníkového efektu a globálnícho oteplování se rozjel náramný byznys, jehož setrvačnost už sotva lze zastavit. Na věc ale žádný vyhraněný názor nemám. Těch je na obou stranách až dost. Pokud jde o jednorázovky jako sopečný výbuch nebo dopad meteoritu, jejich účinek bych opravdu nepovažoval za marginální, možná by dinosauři mohli vyprávět... ;-) O tom Měsíci, kde kosmonauti nebyli, aby se v zápětí se stejnou razanci mluvilo o následcích jejich příchodu: Ve zhuštěnější a tedy přehlednější formě jsem to viděl nedávno v MFD. Velké téma zdravovědné, na jednom místě kárání, že obezita vede k depresi, čili bacha na ni, a kousek dál tomu nevadilo prohlášení, že nadváha mužů snižuje riziko depresí... ;.)

Komentář ze dne: 17.06.2007 20:02:05     Reagovat
Autor: [JiHo] - Jiří (jiho@jitrnizeme.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Ach jo..
Andy, ono to není tak černobílé. Argumenty typu "20000 vědců a 72 dřžitelu" mi znějí nějak podezřele. Takže pohled z druhé strany například: http://www.blisty.cz/2006/9/11/art3023 3.html http://www.blisty.cz/2006/9/15/art30308.ht ml http://www.blisty.cz/2006/9/20/art30378.html to jen pokud jde o Britské listy. (Že by Britská Královská vědecká společnost byla zaprodána náboženství globálního oteplování?) Svým článkem jsem chtěl ukázat právě to, že problematika je dosti široká.

Komentář ze dne: 17.06.2007 20:33:11     Reagovat
Autor: [JiHo] - Jiří (jiho@jitrnizeme.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo..
A ještě doplním pár novějších odkazů na články týkající se globálního oteplování, protože ten Andyho odkaz (a i ty moje) byl z loňského roku: http://www.blisty.cz/2007/5/21/art34413.h tml http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=20070 60004 http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=200 7050013 a další.

Komentář ze dne: 17.06.2007 21:30:14     Reagovat
Autor: [Andegard] - Andegard (elaela@seznam.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo..
Díky Jiří za trpělivé vybírání odkazů, ale pořád se mi to jeví jen jako názor jedné armády vědců proti druhé. Uvnitř se to trochu přibližuje v onom "globální oteplení existuje, menším či větším dílem na to má vliv i člověk, ale náklady spojené s omezením skleníkových plynů jsou daleko či trochu vyšší, než škody, kterým je tím zabráněno." A ty škody, náklady a míra vlivu člověka se samozřejmě můžou přesouvat "zleva doprava". Nemám na to, studovat v téhle oblasti vše, jen příležitostně si někdy něco přečtu. Zdá se mi, že se "strana Al Gora", dostává do jisté defenzivy. Ale to není důležité. O jediném jsem přesvědčen na základě svého kusého poznání: žádný vědecký konsensus v této věci není.

Komentář ze dne: 17.06.2007 20:14:47     Reagovat
Autor: [JiHo] - Jiří (jiho@jitrnizeme.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Ach jo..
Auro nezlob se, ale zrovna ten odkaz z Wikipedie mi jako bedna sraček nepřipadá. To už spíš ty dva zmíněné články. Použitá argumentace mi rozhodně nepřijde jako dílo "špičkového vědeckotechnického specialistu na programu raketoplánu". Jo a když už jsme u Matrixu - nedávno mne tam zaujal článek o Jamantau z 24. května 2007, který končil větou "Zítra v následující části přineseme dokončení této reportáže. Mimo jiné v ní čtenář nalezne přesné JPS lokalizace jednotlivých inkriminovaných sektorů, které tvoří jádro instalace „Jamantau Hora“." Pokračování dodnes nikde. Schválně jsem se díval do podrobných map a družicových snímků, hledal i na Google Earth a souřadnice uvedené ve zmíněném článku míří někam mimo. Tak nevím. :-(

Komentář ze dne: 17.06.2007 21:21:59     Reagovat
Autor: [auro] - auro (auro@centrum.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Ach jo..
Ahoj Jirko. Proč bych se měl zlobit? Mám na wikipedii svů názor. S Jamantau je to pravda, jsou tam nějaké podzemní instalace (je to severoseverovýchodně od Ufy). Nedaleko (Stěrlitamak - jižně od Ufy) se dokonce provedl podzemní průmyslový jaderný výbuch. Název hory je nepřesně uvedený poangličtěný fonetický přepis místního názvu. V devadesátých letech tam došlo v výbuchu produktovodu a požáru vyteklých lehkých ropných frací nedaleko železniční tratě. Ve vlacích tam uhořelo pár set lidí (záběry ukazovala dokonce česká televize).

Komentář ze dne: 17.06.2007 23:16:56     Reagovat
Autor: [Andegard] - Andegard (elaela@seznam.cz)
Titulek: wiki
-Wiki- Ona pěkná zhovadilost může být položena i v seriozní LIST Auro, stejně tak se můžeš něco zajímavého dočíst na tom všem přístupném pískovišti jako je Wikipedia. U některých hesel vlastně nemáš jinou šanci, než jít tam. A i americké soudy se naučily hledat v tomhle zdroji několika milionů hesel. Vem si takové heslo Brásidás, které jsem do wiki šoupnul já. Z googlíka ti vyskočí na prvním místě a sotva o tomhle spartském válečníkovi na jednom místě v českých zdrojích najdeš na netu či jinde víc. Díky těm fandům mají šanci i okrajová témata, o nichž jinde, někde na okraji jiného tématu, padne pár slov.

Komentář ze dne: 17.06.2007 23:31:03     Reagovat
Autor: [auro] - auro (auro@centrum.cz)
Titulek: Re: wiki
Každou informaci bychom měli konfrontovat s vlastními znalostmi a s více informačními zdroji, nespoléhat se jen na jediný. Každá mince má nejméně dvě strany a nic není jednoznačně bílé nebo černé. Každopádně co se týká elektriky, je wikipedie souborem více přání a laických keců než souborem faktů a obvyklé elektroterminologie. Samozřejmě o elektrice pojednávají speciálně zaměřené weby, kde se vyskytují profesionálové. Ti zase nemají čas a asi ani náladu korigovat wikipedii. Pro americké soudy je zřejmě levnější něco stahnout z wikipedie než si vzít profesionálního soudního znalce (oni ani ti soudní znalci nejsou dokonalí odborníci - obzvláště, když si lze koupit papír na cokoli).

Komentář ze dne: 18.06.2007 10:28:32     Reagovat
Autor: [Andegard] - Andegard (elaela@seznam.cz)
Titulek: Re: Re: wiki
elektrika: No, do elektřiny by se fakt neměli montovat amatéři, mohli by dostat ránu... více infozdrojů: Já někdy i přesnost nějakého názvu raději kontroluju na více místech ;). Nejhorší je to ovšem u těch, nepsaných latinkou. Nebo nejlepší-nic není úplně špatně. Když jsem nedávno zpochybnil tvou informaci o tom, že po 30leté klesl počet obyvatel KČ o 90%, tak jsem postupoval v souladu s tímto tvým dopo: Nejdřív jsem si to konfrontoval se svou znalostí, která mi říkala něco jiného. Pak jsem si otevřel něco spolehlivě tištěného a nakonec mrknul na několik zdrojů na netu. U.S. courts: jen slovo na okraj-naštěstí životní úroveň v chudých zemích nestagnuje tak, jako v bohatých, takže v tomhle ohledu jistě amíky možná za 50 let přibližně dostihneme. Pokud jde ale o právní vědomí, profesionalitu soudců, zástupců a advokátů a úroveň celého justičního systému, zatím se mi to jeví tak na 500 let. :-(

Komentář ze dne: 17.06.2007 22:20:39     Reagovat
Autor: [auro] - auro (auro@centrum.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Ach jo..
nedaleko Jamantau je archeologické naleziště Arkaim. http://perm-asha.chat.ru/arkaim.html

Komentář ze dne: 20.06.2007 18:12:30     Reagovat
Autor: [M.Magdalena] - M.Magdalena - holek
Titulek: Re: Re: Ach jo..
Pane Jiho. Jak vidno Matrix pokud přebírá články, tak různého zaměření a zřejmě schválně mnohdy protichůdné filozofie a to z toho důvodu, aby zachoval pluralitu pohledů a demokracii toku info a názorů na ně vázaných. To je jedno věc. Internetových stránek jednostranně zaměřených je tady více jak habaděj. To je jedna věc a druhá věc je ta, že pod avízovaným seriálem na Matrixu týkající se změn v celé Sluneční soustavě a ne pouze na naší planěte je pod každým dílem ohromné množství okazů a referencí a to i na instituce, které jsou vám fundamentálně blízké. Je vidět, že jste daný seriál vůbec neviděl jelikož odkazů na prameny k dalšímu studiu je zde více jak dost. Tak už skutečně nevím co byste ještě chtěl. Nehledě na to, že k avízovaným materiálům s (wm) se to obsahem a kvalitou vůbec nedá srovnat. Ale to je můj subjektivní názor. Bylo by dobré také pane Ji-ho prostudovat si nějaké materiály od Dr. Dmitrijeva ze sebiřské sekce ruské Akademie věd. Jinak pro vaší informaci svého času se m

Komentář ze dne: 20.06.2007 20:20:33     Reagovat
Autor: [webmaster] - webmaster (webmaster@jitrnizeme.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Ach jo..
Poněkud nerozumím této reakci - že na oteplování Země má vliv také Slunce a že ke změnám dochází v celé sluneční soustavě je mi známo. Pluralita názorů ale snad neznamená, že se bude měřit neexistence skleníkového efektu dlaní!? Mimochodem, všiml jsem si komentáře od Nomada a tak jsem překontroloval registrace čtenářů a nechápu, proč se J. Chvátal z Matrixu zaregistroval jako M. Magdalena a to ještě ke všemu dvakrát (podruhé jako Soňa)??? Jardo, to někdo zneužil Tvůj mail a má k němu přístup? Obě registrace byly potvrzené!

Komentář ze dne: 20.06.2007 20:50:52     Reagovat
Autor: [auro] - auro (auro@centrum.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Ach jo..
Měření skleníkového efektu dlaní je samozřejmě kravina. Nicméně měření oteplování ostatních planet sluneční soustavy bylo provedeno kaliborovanými měřicími přístroji a nebyla zjištěna místní produkce plynů lidskou činností, mající vyvolávat skleníkový efekt. Strmost nárůstu a doba ohřevu planet koresponduje s ohřevem Země. Tedy lze celkem úspěšně pochybovat o vlivu skleníkového efektu. Zatím nebyla provedena studie, jak o oteplení přispívají zabetonované a zaasfaltované plochy dálnic. Něco o tom možná vědí piloti větroňů, kteří využívají stoupavé proudy přehřátého vzduchu na jejich povrchem dlouho po setmění. PS. Jak se ekologicky projevuje solení silnic v zimě? A jejich povrch, ohřátý zimním sluncem.

Komentář ze dne: 21.06.2007 07:52:21     Reagovat
Autor: [JiHo] - Jiří (jiho@jitrnizeme.cz)
Titulek: Oteplování ve sluneční soustavě...
Auro jasně, to jsou ty další vlivy, že se něco děje se sluníčkem, že se ohřívají i ostatní planety, že na oteplování Země má další vliv znečištění sněhu na pólech a vlastně všude, že na to má vliv odstraňování vegetačního krytu (včetně těch dálnic a silnic, ale také třeba měst), to všechno se ale sčítá. Není to možné z té "rovnice" vyházet ven a tvrdit, že za oteplování může jenom ... (dosadit cokoliv). A že se člověk chová k životnímu prostředí jako škůdce, o tom není žádných pochyb. Mimochodem, kdyby se silnice v zimě jen pluhovaly a sypaly inertním posypem, tak bych to jen přivítal (i jako řidič).

Komentář ze dne: 20.06.2007 22:16:09     Reagovat
Autor: [M.Magdalena] - M.Magdalena - holek
Titulek: Re: Re: Re: Re: Ach jo..
Ano pane Ji-ho na tuto e.mailovou adresu má z týmu pana J.CH. přístup více osob.

Komentář ze dne: 20.06.2007 22:35:57     Reagovat
Autor: [Andegard] - Andegard (elaela@seznam.cz)
Titulek: M.Magdalena & M. Magdalena
Hele milá Máří, nevím sice, proč používáš společný mail (v Práci to nelze udělat jinak?, to je možné), předpokládám, že nejsi capella(Jaroslav), ale zírám, že jsou tu dvě Máří Magdaleny, se stejným mailem, ale jiným jménem. Asi malá roztržitost, viď? Tak to by tě mně přiblížilo. :-) Každopádně budu rád, když ta Magdalská s tak kouzelným slohem tu zůstane. :-)

Komentář ze dne: 20.06.2007 22:41:00     Reagovat
Autor: [Andegard] - Andegard (elaela@seznam.cz)
Titulek: snad ne Anička...
Snad ne Anička alias Barbora Škrlová? :-o (Omlouvám se za vtípek, přepadl mě a ne a ne pustit) Ahoooj...

Komentář ze dne: 20.06.2007 22:43:10     Reagovat
Autor: [M.Magdalena] - M.Magdalena - holek
Titulek: Re: M.Magdalena & M. Magdalena
Ahoj Andegarde, ten stejný e-mail je jednoduchý. Když pan J.CH. není přítomen v kanclu tak se hlídá korespondence a další s tím spojené. A v podstatě i výdávání Matrixu, ktzeré je vázáno na půlnoc. První verze Magdaleny nepatří mne ale kolegyni a já si tam přidávám "holek", aby se to odlišilo. Kolegyně s tím slohem bude zase asi za 14 dní..

Komentář ze dne: 20.06.2007 22:46:31     Reagovat
Autor: [Andegard] - Andegard (elaela@seznam.cz)
Titulek: která je Soňa?
Ona....je Soňa? ;-) Čili M. Magdalena s mezerou mezi M. a Magdalena?

Komentář ze dne: 20.06.2007 23:09:54     Reagovat
Autor: [Andegard] - Andegard (elaela@seznam.cz)
Titulek: Re: která je Soňa?
Už netřeba odpovídat, Máří, už vím, ty nejsi "Soňa s mezerou." :-)

Komentář ze dne: 21.06.2007 01:24:55     Reagovat
Autor: neregistrovaný - (@)
Titulek: Re: Re: M.Magdalena & M. Magdalena
Mějme výrok V - "Magdalena I a II nejsou J.CH." Mějme tvrzení T1 - "O pravdivosti výše uvedeného výroku V by se dalo s úspěchem pochybovat." Mějme tvrzení T2 - "Pakliže je výrok V pravdivý, jsou spolupracovníci/ce J.CH. jeho klony?" Otázka zní - je pravdivé T1 nebo T2? Nebo obojí? --- Pravda je

Komentář ze dne: 21.06.2007 09:02:06     Reagovat
Autor: [Rut.K] - Rut.K (Rut.K@seznam.cz)
Titulek: Magdaleny, Soni a chvatná vysvětlení
Nevidím v tom tak velký rozdíl, jesltiže se někdo registruje ze své adresy na jedno fórum několika jmény, nebo se někdo jiný zaregistruje na JZ v nepřítomnosti kolegy z jeho e-mail adresy. Tak teda nevím...ale oboje mi nepřijde zrovna košer. :-( Asi jsem naivní.

Komentář ze dne: 21.06.2007 09:58:54     Reagovat
Autor: [Nada] - Nada (evanada@seznam.cz)
Titulek: Re: Magdaleny, Soni a chvatná vysvětlení
Být naivní je fajn. :-) Hlavně tak nějak s tou láskou a pochopením, nikdy nevíš, jestli ten druhý není tvůj bratr. Ale nicky jsme už Rut probírali mnohokrát, takže máš pořád stejný názor, že je to špatnost, tedy přesněji - není to košér. To by stálo za to si vyhmátnout, proč se ti to nezdá košér. Když je zelené jablko, tak přece musí mít zelenou barvu, že, jinak kdyby bylo trochu do červena, už by to bylo nějak špatně. Jen to děcko, které se teď právě do toho jablka zahryzlo, si pomlaskává, jak je dobré a šťavnaté. Někdo ofšem jablka nemusí vůbec a dává přednost banánům, žlutým.

Komentář ze dne: 21.06.2007 10:15:18     Reagovat
Autor: [Rut.K] - Rut.K (Rut.K@seznam.cz)
Titulek: ...a nepromluví s nikým z...
A sliby, dokonce písemné, je košer dodržet.

Komentář ze dne: 21.06.2007 10:32:49     Reagovat
Autor: [Nada] - Nada (evanada@seznam.cz)
Titulek: Re: ...a nepromluví s nikým z...
On někdo něco sliboval? Nějak nevím co myslíš. Na sliby taky moc nevěřím, není jak se spolehnou sám na sebe.

Komentář ze dne: 21.06.2007 10:34:27     Reagovat
Autor: [Nada] - Nada (evanada@seznam.cz)
Titulek: Re: Re: ...a nepromluví s nikým z...
Jo ták, název příspěvku. To víš, všechno se neustále mění, jen toho, kdo by rád, aby to bylo fšechno podle daných výkresů a map - to někdy rozhazuje, stejně jako nepřehlednost v nicích. Nu... :-)))

Komentář ze dne: 21.06.2007 10:36:49     Reagovat
Autor: [Nada] - Nada (evanada@seznam.cz)
Titulek: Re: Re: Re: ...a nepromluví s nikým z...
A vůbec, copak já tady s někým promlouvám? ;-)

Komentář ze dne: 21.06.2007 13:11:05     Reagovat
Autor: [Andegard] - Andegard (elaela@seznam.cz)
Titulek: Re: Magdaleny, Soni a chvatná vysvětlení
"Nevidím v tom tak velký rozdíl," Jo Rut, je to přinejmenším poněkud zvláštní. Pikantní. ;-)

Komentář ze dne: 21.06.2007 13:24:30     Reagovat
Autor: [Andegard] - Andegard (elaela@seznam.cz)
Titulek: Re: Re: Re: M.Magdalena & M. Magdalena
Tvrzení T2, bych vysmýknul z otázky, pak by to nebylo tvrzení, a upravil to na: T2a) Pakliže je výrok V pravdivý, dalo by se s úspěchem pochybovat o tom, že spolupracovnice J.CH. nejsou jeho klony. či T2b) ....... spolupracovnice J.Ch. jsou jeho klony. Nejde zde tak o "pravdivost", vždyť samotný výrok V je položen jako axiom, jde o soulad či nesloulad premis, který s pravdou nemá nic společného.

Komentář ze dne: 20.06.2007 20:38:22     Reagovat
Autor: [webmaster] - JiHo (jiho@jitrnizeme.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Ach jo..
Aby bylo jasno a nemluvíme každý o něčem jiném: kriticky jsem se vyjádřil ke článku "Vyvrácení existence skleníkové vrstvy" http://www.matrix-2001.cz/v2/default .aspx?aid=2036&s=Vyvr%E1cen%ED který vyšel na www.mwm.cz i na www.matrix-2001.cz. Článek http://www.matrix-2 001.cz/v2/default.aspx?aid=2119 akceptuji jako jeden z podložených názorů, ale ne jako důkaz, to je rozdíl.

Komentář ze dne: 20.06.2007 11:36:35     Reagovat
Autor: neregistrovaný - jackal (@)
Titulek: pro aura
Wikipedii bych hromadou sracek nenazyval, takove vyjadreni mi zcela zbytecne ostre a konfrontacni. Ceskou wikipedii moc nepouzivam, ale znam anglickou a nemeckou, a ty mi prijdou docela obstojne. Casopis Nature delal pred par lety experiment. Vybral serii nekolika vedeckych clanku z Wikipedie a z Encyclopedia Britannica a dal je slepe porovnat renomovanym odbornikum na dane tema. Vysledek? Zadny velky rozdil v kvalite nebyl nalezen. Naopak ja znam WM magazin a Wojnara (ne osobne) a nemuzu si pomoct, abych ho nenazval podvodnikem. Cetl jsem jeho clanky o volne energii (prevzate), cetl jsem i jeho ubohe argumenty v diskuzich se skutecnymi fyziky, kde absolutne nestacil argumentovat a porad dokola cosi mlel o konspiracnim celosvetovem spiknuti energetickych spolecnosti, kteri zamerne zamlcuji existenci volne energie (spolu s vedci a nositeli nobelovych cen).

Komentář ze dne: 20.06.2007 20:31:37     Reagovat
Autor: [auro] - auro (auro@centrum.cz)
Titulek: Re: pro aura
Co je na sračkách ostrého a konfrontačního? Jedině snad po feferonkách. Sračky jsou výsledných produktem živočišné existence. Kdo se v nich chce hrabat, ať se hrabe, jsem dalek toho, abych v tom komukoli bránil. Rostlinná říše se nicméně bez nich neobejde. Proč si kupujete WM magazin, když je plný podvodů? Jak se pozná renomovaný odborník? Dnešní trend je úzká specializace a multioborovými znalostmi není ve "vědeckých" silách se zabývat (kdo by taky platil multiboborové granty). Specialisté jsou jen dobře vycvičené opice pro jeden úkon. Stačí zajít k doktoru. Z hlediska celostní medicíny jsou na tom nejlépe obyčejní obvoďáci. Nositelé nobelových cen jsou většinou zloději, kteří ukradli objevy svým méně drzým a průbojným kolegům.

Komentář ze dne: 20.06.2007 20:55:21     Reagovat
Autor: [Andegard] - Andegard (elaela@seznam.cz)
Titulek: Re: Re: pro aura
Jo, ta specializace, Auro. Možná znáš knihu Blbec z Xeenemünde. Kde nejdeš renesančního člověka... To chce opravdu IQ lidí jako je Leonardo da Vinci či J.W. v. Goethe. Jen celek dává smysl. Vědět všechno o ničem nebo nic o všem?

Komentář ze dne: 20.06.2007 21:03:36     Reagovat
Autor: [auro] - auro (auro@centrum.cz)
Titulek: Blbec z Xeenemünde
Jo, to je dobrá povídka.

Komentář ze dne: 20.06.2007 21:39:36     Reagovat
Autor: [Andegard] - Andegard (elaela@seznam.cz)
Titulek: Re: Blbec z Xeenemünde
Jsem to já blbec z Prahy, :-o jasně, Nesvadbova povídka, i když s tímhle názvem snad vyšla sbírka jeho povídek.

Komentář ze dne: 20.06.2007 22:45:24     Reagovat
Autor: [auro] - auro (auro@centrum.cz)
Titulek: Re: Re: Blbec z Xeenemünde
:-) Ano, byla to sbírka povídek, mám ji.

Komentář ze dne: 20.06.2007 21:23:35     Reagovat
Autor: [Andegard] - Andegard (elaela@seznam.cz)
Titulek: Re: Re: pro aura
To "nic o všem" je přece jen lepší, než "všechno o ničem". To druhé je totiž nevědomost opentlená pýchou. A hodně o skoro ničem je každopádně mnohem nebezpečnější, než málo o všem. Takhle se třeba techniský vývoj utrhl vývoji morálnímu. A to už je o držku. Je tu vědecká skupinka, která rozumí špičkám svého oboru. V krátkých tv zprávách ani diskuzích nemá neodborník šanci, i kdyby byl nejchytřejší na světě. Takže nakonec o stamiliardách třebas na akci globální oteplování zase rozhoduje šikovný obchodník, který vzbudí víru, že 1)jen věda dá rozhřešení místo starého náboženství 2)jen ta jeho. Jo rétorika, tu si staří Římané cenili nad vše... ;.)

Komentář ze dne: 20.06.2007 21:07:15     Reagovat
Autor: [JiHo] - Jiří (jiho@jitrnizeme.cz)
Titulek: Re: pro aura
Pana Wojnara osobně neznám, do kontaktu jsem s ním přišel jednou před delší dobou ještě na jeho starých stránkách. Bylo to v diskusi k nějakému přístroji na "volnou energii", kdy jem se (podotýkám že slušně a bez jakékoliv ironie!) zeptal, jestli to někomu funguje, že bych to rád viděl. Byl jsem panem Wojnarem velmi hrubě odmítnut a od té doby jsem se o další kontakt nepokoušel. Přitom bych zrovna té volné energii fandil, kdyby se o ní ale pořád jen nepsalo. Pokud někomu takový přístroj funguje, dejte vědět, přijedu, nafotíme a budeme propagovat i tady na Jitřní zemi.

Komentář ze dne: 21.06.2007 10:51:34     Reagovat
Autor: [auro] - auro (auro@centrum.cz)
Titulek: Re: Re: pro aura
Já jesem na volné energii dělal, s největší pravděpodobností některá zařízení fungují ale z důvodu nedostatku bezpečného prostoru jsem dalších experimentů zanechal. Technické záležitosti zde rozebírat nebudu, když tak osobně, až se někdy uvidíme Jirko.

Komentář ze dne: 21.06.2007 12:18:13     Reagovat
Autor: neregistrovaný - jackal (@)
Titulek: Re: Re: Re: pro aura
Viz článek Bude se skutečně čerpat energie z vakua? Volna energie je nesmysl. Teoreticka zduvodneni poskytovana zastanci teto energie stoji na vode a na nepochopeni zakonu soucasne fyziky. Nekteri lide tuto chimeru presto vytrvale pronasleduji a seriozni vedce nazyvaji zaslepenymi - zaslepeni jsou pritom oni. Nic takoveho jako globalni spiknuti vedcu a energetickych koncernu za ucelem zakamuflovani existence nekonecnych zdroju volne energie neexistuje. Takze dokud zastanci VE skutecne nepostavi fungujici stroj na VE, tak budou serioznim vedcum pouze pro smich. Nic takoveho jako VE totiz neexistuje (s pravdepodobnosti hranici s jistotou). Neco z niceho je schopen stvorit pouze Buh.

Komentář ze dne: 21.06.2007 12:36:41     Reagovat
Autor: [Polina] - Polina (alves@seznam.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: pro aura
..."Nic takoveho jako VE totiz neexistuje (s pravdepodobnosti hranici s jistotou). Neco z niceho je schopen stvorit pouze Buh."... ============== Jo, jo, toho jsou schopni jen Bůh a ufouni. :-D

Komentář ze dne: 21.06.2007 14:01:39     Reagovat
Autor: [auro] - auro (auro@centrum.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: pro aura
Mě je jedno, jaký tomu dá kdo pracovní název - zda volná energie, fluidní energie, galvaniho energie, energie vakua nebo pána boha. Mě zajímá, zda to funguje. S pokusy jsem skončil kvůli VN VF polím, nehodlal jsem riskovat elektronická zařízení v okolí. Navíc je otázka, zda se nevěnovat energetickému systému tibeťanů, ovládající metodu TUMO.

Komentář ze dne: 21.06.2007 15:00:49     Reagovat
Autor: [Polina] - Polina (alves@seznam.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: pro aura
Tumo - to je vlastně práce s čakrama a s postupným přepojováním energetického toku z jedné čakry do druhé v příslušném pořadí a počtu přepojování. Tolik zkráceně.

Komentář ze dne: 21.06.2007 15:10:35     Reagovat
Autor: [luckyjoe] - Josef Stastny (luckyjoe@c-box.cz)
Titulek: Neztotožnění (Tumo)
Tumo je v Dzogčenu jednou z vedlejších metod vedoucích ke kontemplaci, prožitku Rigpy a jako takové je vždycky vítaným doplňkem k práci vlastními energiemi. Dohled nad tělesnými procesy, umožňující do nich eventuálně zasáhnout je přirozeně spojen s uvědoměním, že tím tělem vlastně nejsme. A to už je vhled dostatečný k postupnému uvědomění SE. :-) .

Komentář ze dne: 21.06.2007 15:25:58     Reagovat
Autor: [auro] - auro (auro@centrum.cz)
Titulek: Re: Neztotožnění (Tumo)
Pro našince je zajímavý efekt sušení namočených prostěradel na holém těle v mrazu -20st C. Podle David O´Neilové je rekor usušení 24 prostěradel za noc (Pokud si dobře vzpomínám). Kdybychom technologii TUMO zvládli, můžeme zrušit teplárny a výtopny, produkující skleníkový CO2. Čistě materialisticky a vědecky - kilokalorie tepla, potřebné na odpaření vody v mrazu, mniši nezískávají z potravy a ani po soutěži extrémě nezhubnou (ani nemají z čeho zhubnout). Potřebnou energii tedy musí brát od jinud, platí-li vědecký zákon o zachování energie a je otázka, kam jde ten kouř.

Komentář ze dne: 22.06.2007 07:09:51     Reagovat
Autor: [JiHo] - Jiří (jiho@jitrnizeme.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: pro aura
Ten odkaz na článek o volné energii jsem upravil, aby byl funkční.

Komentář ze dne: 22.06.2007 09:22:55     Reagovat
Autor: [auro] - auro (auro@centrum.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: pro aura
Nojo, Vojtěch Hála, kterého soudruh Grygar poštval se smečkou na Jirku Wojnara. Článek je z doby, kdy štvanice byla ukončena udělením BLBa - ocenění bludným balvanem, které uděluje teoretické "vědecké" sdružení sYfYsOs pod taktovkou svého fírera Grygara. Hálu znám rovněž osobně, nenechal bych si od něj udělat ani psí boudu PS. Pokud má někdo zájem, natáčel jsem dokumentární záznam předávání BLBa Jirkovi Wojnarovi (www.mwm.cz) a Jirkovi Maškovi (www.osud.cz) na kameru a mohu jej poskytnout.

Komentář ze dne: 22.06.2007 11:26:11     Reagovat
Autor: [JiHo] - Jiří (jiho@jitrnizeme.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro aura
Nevím, V. Hálu neznám. Na druhé straně argumenty v článku jsou fyzikálně v pořádku (pokud mohu posoudit, ale uznávám, jsem spíš biolog). Znovu ale opakuji: jak někde něco bude k vidění funkčního, co čerpá energii "z vakua" (kromě tibetských mnichů, sušících v mrazu mokrá prostěradla na nahém těle), tak to budu propagovat s plným nasazením. Zatím jsem jen dostal vynadáno (rovna od J. Wojnara), když jsem se upřímně zajímal. No možná byl v té době znechucen Sisyfovci, to by ho omlouvalo, ale jen trochu. Americký patent ale pro mne není argumentem, tam lze patentovat lecjakou blbost.

Komentář ze dne: 22.06.2007 11:32:08     Reagovat
Autor: [Polina] - Polina (alves@seznam.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro aura
A co takhle : http://kosmicke-mysleni.wz.cz/ Z.Hanák a jeho motor? Zdá, se, že projekt motoru má hotový, ale nikdo mu nechce pomoci to realizovat. :-)

Komentář ze dne: 22.06.2007 12:18:45     Reagovat
Autor: [Polina] - Polina (alves@seznam.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro aura
Pro ty, co by to nemohli nalézt, je ten popis motoru tady: http://kosmicke-mysleni.wz.cz/sdel-11.htm

Komentář ze dne: 22.06.2007 15:05:21     Reagovat
Autor: [JiHo] - Jiří (jiho@jitrnizeme.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro aura
Hm, koukal jsem se na ty stránky a moc tomu nerozumím, tohle není moje parketa. Ale díky za adresu, podívám se na to. I když tohle je docela síla: ŽALOBA č. 1 Adresát: Městský soud v Brně Na vědomí (prostřednictvím internetu) s výzvou k odpovědnosti: Mezinárodní soudní tribunál v Haagu, Soudy všech států Vlády všech států civilizace V Brně, 5.4.1999 Věc: Podání žaloby na neznámého pachatele Naše civilizace ve svém zákonitém vývoji dospěla do rozhodující i zásadně výjimečné vývojové fáze: byl dokončen vývoj realizovaný metodou experimentálního hledání při realizaci všech potřeb kvantitativními systémy omezených možností naší současností byla vytvořena energeticky náročná dynamika absolutně nedospělých soustav, která extrémně zatěžuje synergické systémy planety i degeneruje myšlení a cítění člověka pochopit výjimečnost současnosti, pochopit za jakých podmínek lze zachránit naši civilizaci, vyžaduje rozvíjet tzv. Kosmické (absolutní) myšlení, neboť naše potře

Komentář ze dne: 22.06.2007 15:06:18     Reagovat
Autor: [JiHo] - Jiří (jiho@jitrnizeme.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro aura
pochopit výjimečnost současnosti, pochopit za jakých podmínek lze zachránit naši civilizaci, vyžaduje rozvíjet tzv. Kosmické (absolutní) myšlení, neboť naše potřeby, zvláště v řízení společnosti, jsou dnes absolutní. Současná metoda experimentu již nemá prostředky pro další vedení našeho vývoje. My dnes musíme vědět a ne experimentovat, nebo dokonce hazardovat.

Komentář ze dne: 22.06.2007 15:31:35     Reagovat
Autor: [Andegard] - Andegard (elaela@seznam.cz)
Titulek: a budeme se soudit...
No Jiří, pak se div, že naše soudnictví je "nefunkční" když se musí zabývat takovýmito podáními. Jaký je žalobní petit, jaké zákony byly porušeny, něco o věcné a místní příslušnosti soudu, to se asi nedozvíme. Ty soudní poplatky(za podání) by měli opravdu zvýšit. ;-) A jako ve vyspělých zemích dobrým zvykem, i u nás by se měli ze stolu bez dalšího smetávat podání notorických stěžovatelů a žalovatelů. Kdybys tušil, kolik bláznů se soudí o vrabčí pírko "ze zásady", z toho nepitomnějšího důvodu, uraženého ega plodu.

Komentář ze dne: 22.06.2007 17:58:02     Reagovat
Autor: [JiHo] - Jiří (jiho@jitrnizeme.cz)
Titulek: 10x Re: pro aura
A ještě tohle na těch stránkách pan Hanák má: "Vědom si výjimečnosti naší doby a nutnosti co nejrychlejšího uplatnění Kosmického myšlení pro směrování vývoje civilizace prohlašuji, že přebírám funkci Konzultant civilizace s tím, že veškeré informace na stránce Internetu http://www.bristle.cz/kosmickemysleni// se stávají základem pro hodnocení kvality a stupně dospělosti všech lidí civilizace (zvláště však politické, vědecké a informační moci) v Kosmické zkoušce dospělosti."

Komentář ze dne: 22.06.2007 22:54:08     Reagovat
Autor: [Andegard] - Andegard (elaela@seznam.cz)
Titulek: Re: 10x Re: pro aura
To je neskutečně boží. :-D Snad ještě pitomější web, než Osud.cz. Ale tomu milému popletovi přeji jen vše dobré... :-) (-:

Komentář ze dne: 23.06.2007 02:21:43     Reagovat
Autor: [Polina] - Polina (alves@seznam.cz)
Titulek: Re: Re: 10x Re: pro aura
Pánové, byla přece řeč o motoru - že nikde žádný není. Tady je jeden k mání, i když jen na papíře.... A krom toho - je i tady, mezi námi na JZ, více lidí s mesiášských syndronem, jestli se nemýlím. A každý z nich se snaží pomoci lidem po svém. Neberu jim to, Je to holt vnější projev jistého vnoru - chtít ostatní zachránit. A podle toho, jak je v tom moc ponořený, tak pak to s ním cloumá. S někým méně, s jiným více. Když si sáhnete do svého svědomí - nesedí i u vás v koutě mysli podobný trpaslíček, co mává lopatičkou a zachraňuje vesmír a přilehlé okolí? :-D

Komentář ze dne: 23.06.2007 09:18:57     Reagovat
Autor: [pralesAlík] - pralesAlík A.T. (prales@o2active.cz)
Titulek: Re: Re: Re: 10x Re: pro aura
Poli, jakoby lusknutí prsty odezva v prostoru zazněla, a tiché nevyslovené "A JE TO!" ...trpaslíček, co mává lopatičkou... :-D

Komentář ze dne: 22.06.2007 11:30:21     Reagovat
Autor: [JiHo] - Jiří (jiho@jitrnizeme.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro aura
Spolek Sisyfos je opravdu "spolek": Třeba Grygar, hlásí se ke katolíkům, věřit v zázraky má tedy jako "služební povinnost", nevím jak se to slušuje s jeho "sisyfovstvím". ;-) Nebo Heřt v televizi se svým nesmrtelným výrokem, že provedl tisíce pitev a žádné akupunkturní dráhy při nich nenašel. ;-)

Komentář ze dne: 22.06.2007 13:44:34     Reagovat
Autor: [Andegard] - Andegard (elaela@seznam.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro aura
Na mouduši, nenašel tam jistě ani duši. V rudých letech jsem se někde dočetl, že poté, co major Gagarin podal zdrcující důkaz o neexistenci Boží: okénkem kosmické lodi ho neviděl, opustilo prý mnoho dobrých ruských babiček a dědečků svou víru.

Komentář ze dne: 20.06.2007 21:14:53     Reagovat
Autor: [JiHo] - Jiří (jiho@jitrnizeme.cz)
Titulek: Geolog Jiří Kukla a doba ledová
18.6. vyšel v Dnes rozhovor s geologem Jiřím Kuklou, který také odmítá globální oteplování a tvrdí, že se chystá doba ledová. Jenže on to bere v geologickém měřítku, takže podle něj ta doba ledová přijde brzo, její vrchol očekává už za 80 tisíc let. Tak uvidíme.

Komentář ze dne: 20.06.2007 21:34:04     Reagovat
Autor: [Andegard] - Andegard (elaela@seznam.cz)
Titulek: Re: Geolog Jiří Kukla a doba ledová
;-) Všecno se blíží, i to sluníčko, které jednou pohltí naši zem. A v březnu se příští zima blíží. A kdo chce jak ať ho to tíží. Silně zimofobní neutěšíš tím, že příští 3 měsíce bude +30, když zaslechnou, že v prosinci bude -20. Teď už jde o to, s čím s fanfárama přijdou noviny. Jsou to legrační cyklické akce. Když ty noviny s tématem na několik stránek otevřu, specialně pokud se jedná o dlouhodobé změny klimatu, hezky se to střídá, je to asi v plánu: subtropy/ledová. Snad z toho bude nějaká katarze, kdy člověk odmítne být fedrován jakýmikoliv cizími informacemi.

Komentář ze dne: 20.06.2007 21:45:16     Reagovat
Autor: [pralesAlík] - pralesAlík A.T. (prales@o2active.cz)
Titulek: Re: Re: Geolog Jiří Kukla a doba ledová
jo jo jo... a jo :-DDDD se tu držím zuby nehty, abych sem necopnul copy... včíl jsem se však pustil, tak pardon pardon... od Karlíčka: "Jak tóny kravských zvonců zní stránky pamfletů, lze dobrati se konců, být stádem Hamletů, být každý sobě drábem, to mnohé přehluší, však vápno neseškrábem, když vězí na duši. Je večer, v sálech hrají pár dalších premiér, jak loni třešně zrají a štěká teriér a znovu ptáci vzlétnou, výš k slunci! Poslepu! To léto chodí s flétnou a sahá po tepu. Že (už) blázni pošetilí jsou na oprátce, dnes vládce zavraždili, ať žije vládce! Tryznu mu vypravili a jde se dál, dnes krále popravili, ať žije král!! Je známo, čí je vina: to hraní s kostrami má jméno Rakovina a voní astrami, kůň běží bez udidla, kouř štípe do očí, hrajem si na pravidla a deska přeskočí, přeskočí, přeskočí, přeskočí ... "

NAHORU | Hlavní stránka

kulatý roh  Přihlášený čtenářkulatý roh

Uživatelské jméno:

Heslo:




Registrace nového čtenáře!


kulatý roh  Aktualitykulatý roh
16. 11. 2020:

Profesor dr. Ivo Budil: "Bylo by nespravedlivé popírat obrovské vzepětí emocí v listopadu 1989 spjatých právě s osobou Václava Havla. Ocitl se zkrátka ve správný čas na pravém místě...
Bylo to skutečné národní společenství, naplněné pozitivní energií a historickým optimismem. Zrodila se mobilizující a osvobozující vize, která mohla dát českému národu obrovský rozvojový impulz. To, že k tomu nedošlo, mělo několik příčin. Především jsme byli navzdory různým vzletným frázím západních státníků řazeni do mocenského bloku, který objektivně prohrál čtyřicetiletý konflikt. A jak prozíravě prohlásil keltský náčelník Brennus v roce 387 před Kristem po vítězství nad Římany: „Běda poraženým.“ Česká republika byla do nového evropského ekonomického systému začleněna jako závislá a využívaná periférie, jejíž produktivita, pracovní síly a potenciál měly primárně pomoci posílit zhoršující se výkonnost západoevropského hospodářství. Významná část místní politické elity, a to v čele s Václavem Havlem, si tuto skutečnost buď vůbec neuvědomovala, nebo zmíněné kolonizaci přímo napomáhala...
"

Celý článek...


03. 11. 2020:

Publicista a spisovatel Benjamin Kuras: "Mimořádně komická jsou – po všech těch neprokázaných nařčeních Trumpa – nyní naopak prokázaná odhalení hrátek Bidenova syna Huntera s Ukrajinou, Ruskem a Čínou, nalezených v porouchaném laptopu, který ten trouba nechal v opravně a zapomněl si jej vyzvednout. Figurují tam dolárky za zprostředkování kontaktu na Bidena, když byl viceprezidentem. Jako třeba měsíční padesátitisícové platby od ukrajinského energetického holdingu Burisma nebo tříapůlmilionový šek od manželky bývalého moskevského starosty. Teda bylo by to komické, kdyby na tom nebylo tragické to, že polovině Američanů to nevadí."

Celý článek...


01. 11. 2020:

Blesk ty fotografie nepořídil, Blesk ty fotografie koupil. Víte, co to znamená? Ministr zdravotnictví padl na politickou provokaci,“ řekl ve studiu ČT24 komentátor Českého rozhlasu Petr Nováček.

Celý článek...


27. 10. 2020:

Profesor Ivo Budil: "Přiznám se, že neznám žádného novináře z Blesku, ale domnívám se, že nejde o poeticky naladěné a citlivé osoby chodící o půlnoci o samotě rozjímat na opuštěné hradby Vyšehradu o smyslu českých dějin. Ten člověk tam bezpochyby šel za určitým cílem, který splnil. Nenazýval bych ho jednoduše udavačem, protože prostě dělal svoji práci. Pan profesor Prymula náležel mezi mocné muže, kteří mají vlivné nepřátele. Podobné praktiky jsme v české politice zažili již mnohokrát, a to včetně svržení předsedy vlády. Pan profesor Prymula není prvním a ani zdaleka posledním, komu se něco podobného přihodilo...
Problém České republiky spočívá v tom, že mocenské jádro Evropské unie má zájem na tom, udržovat ji v polokoloniálním či periferním postavení, k čemuž slouží liberálně levicové a aktivistické politické strany, mainstreamová média a akademické kruhy. Jakýkoliv náznak lidového vůdce, který by české společnosti umožnil plně využít její potenciál, tedy musí být zničen či diskreditován.
"

Celý článek...


27. 10. 2020:

Jaroslav Štefec: Něco tady smrdí. A hodně. Akce, jejímž cílem byla likvidace Romana Prymuly a jeho odstavení z postu ministra zdravotnictví má všechny atributy klasické operace bezpečnostních služeb. Prolhané, plné podivností a postavené na písku. Takže kdybych si mohl tipnout, směřovaly by moje úvahy spíše než oblíbeným „směrem Moskva“ (případně Peking) daleko pravděpodobnější českou cestou, případně směrem k našim „spojencům“. Podivností typu „agenta s kufrem plným ricinu“ je víc než dost. Počínaje otázkou, kdo poslal fotografa bulvárního plátku v daný čas na dané místo, až po „podivné“ znalosti jistého Moravce, takto naduté a arogantní hlásné trouby antibabišovské tak zvaně „veřejnoprávní“ televize...
Ten, kdo celou akci připravil a naplánoval, rozhodně počítal s reakcí „antirouškařů“ a dalších obhájců „práva na vymření půlky národa“, samozřejmě té, v níž nebudou oni...

Celý článek...




WebArchiv - archiv českého webu        optimalizace PageRank.cz       Bělehrad.Cz      Výrobky z konopí a bio bavlny - URBANSHOP     

Tento web byl vytvořen prostřednictvím phpRS v2.8.3a - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.
Aby bylo legislativě EU učiněno zadost, vezměte na vědomí, že tento web využívá cookies, jako naprostá většina všech stránek na internetu. Dalším používáním webu s jejich využitím souhlasíte.

Redakce neodpovídá za obsah článků, komentářů ke článkům a diskusí ve Fóru,
které vyjadřují názory autorů a nemusí se vždy shodovat s názorem redakce.
Pro zpoplatněné weby platí zákaz přebírání článků z Jitřní země!