Komentář na komentáře

Komentář Nady:

Komentář Aura:

Je mi velkou záhadou, jak můžete posuzovat něco nebo někoho, koho (dle vašich vlastních slov) neznáte a s kým jste nepřišli do styku. Z hlediska zdravého rozumu, přeci, to co neznám nemůžu ani správně posoudit ani si na to utvořit správný názor. Pokud mi jde opravdu o to, abych se o dané problematice dozvěděl co nejvíce, abych ji co nejvíce poznal a utvořil si o tom názor, musím ji přece pečlivě prozkoumat. Jenže takové zkoumání do hloubky mnohdy vyžaduje jistou dávku úsilí a svým způsobem i kus oběti, ale do toho se nám většinou nechce, nechceme se namáhat. A proto raději přijmeme názor druhých, byť může být nepravdivý, značně povrchní a zkreslen….

Pana Vacka znám dva roky, jeho knihy studuji prakticky každý den a mnohokrát za rok jsem s ním jak v osobním, tak písemném či telefonickém kontaktu. Duchovní oblast se vším co k ní patří, kterou popisuje ve svých knihách se snažím prozkoumat co nejhlouběji, ne to vše slepě přijmout, ale a to hlavně se přesvědčit na vlastní kůži, že to co píše je pravda. Můžu čestně prohlásit, že za ty dva roky mého zkoumání, jsem se ani jednou nesetkal s něčím co by bylo v rozporu s tím co pan Vacek píše a nejen to, navíc poznávám, že jeho knihy mě vedou opravdu správným směrem. Navíc vždy, když se s panem Vackem setkám zažívám hluboký vnitřní klid a mír….

Ještě k Ramana Mahárišimu, pokud si o něm prostudujete dostupnou literaturu, zjistíte, že svým duchovním působením pomohl mnoha lidem k prozření, lidé v jeho přítomnosti pociťovali hluboký klid a mír a také pro pomoc druhým obětoval svůj soukromý život, kdy takřka po celý den byl k dispozici a ochoten pomoci všem, kteří se k němu obrátili o pomoc, knihy s jeho učením átmavičáry jsou dost dobře známy. Když to co jsem výše popsal porovnám s působením pana Vacka, tak si nemohu nevšimnout velké shody s působením Mahárišiho. Toto nejsou nějaké moje výmysly, ale holá fakta ,která si můžete sami ověřit.

Jasným dokladem toho, jak se může i poměrně vyspělý hledající zmýlit, je dopis od Dana Moravce. Vůbec nesejde na tom, jakým způsobem došlo k otištění tohoto dopisu, jak je toto mnohými vytýkáno, ale sám jeho obsah, kdy Dan zcela jasně a upřímně popisuje jak panu Vackovi ukřivdil, jak hluboce se mýlil. Nebyl toto snad jasný signál pro to, abyste své názory a postoje, vůči panu Vackovi a nám ostatním, pod tíhou tohoto svědectví, pečlivě zvážili a prozkoumali? Proto doporučuji všem, kteří se chtějí dobrat správného názoru ať je to na cokoliv, ať nedají na povrchní názory druhých, ale ať objekt svého zájmu podrobí pečlivému a dlouhému zkoumání, aby se sami a na svou vlastní kůži přesvědčili, jak se věci mají. Proto také dále doporučuji, pokud chcete opravdu zjistit jak je to s učením, které předkládá pan Vacek a jak je to s jeho duchovním působením, aby jste se do tohoto zkoumání pustili sami a vůbec nedali na zprostředkované, nepravdivé a zcela povrchní názory lidí, kteří pana Vacka vůbec neznají, nebo o něm slyšeli jenom z doslechu. Věřte, že to bude ku prospěchu Vám samým a věřte, že pokud budete alespoň trošičku otevření, upřímní a vytrvalí objeví se vám Pravda taková, jaká ve skutečnosti je.

P.S. A vy, kteří pana Vacka a jeho učení dopodrobna, hlouběji a plně neznáte, nechejte si prosím své povrchní a nedostatečné názory pro sebe, nebo alespoň do doby, kdy toto vše pořádně a opravdově prozkoumáte.

D.Rýznar