Jitřní země je věnována duchovní tématice, jako jóga, witchcraft, kult Bohyně, posvátná sexualita, tantra, mystika, ale tématem je i zdravá výživa, vegetariánství, ekologie, léčivé rostliny.
Jitřní země 
Translate - select language ^
 
  Dnešní datum: 26. 10. 2020     | Mapa stránek | Fórum JZ | Galerie JZ | Na Chvojnici | Galerie Na Chvojnici | Biozahrada |
   
 
kulatý roh  Náhodný citátkulatý roh
G. Lichtenberg:
Nejlépe poznáme člověka podle vtipu, nad kterým se pohoršil.

kulatý roh  Hlavní menukulatý roh
Hlavní stránka
Mapa stránek Jitřní země
Přehled rubrik
Odkazy
Galerie Jitřní země
Ankety
Nejčtenější stovka
Rozšířené vyhledávání
Poslat nové heslo
Upravit čtenářskou registraci
Zrušit svoji registraci čtenáře

kulatý roh  Přehled rubrikkulatý roh

kulatý roh  Nejčtenějšíkulatý roh
Aktuální stav
(12. 01. 2018, 2872x)
Svět se mění
(19. 11. 2017, 2812x)
Naslouchejte si každou vteřinou
(02. 11. 2017, 2799x)
Váš rok
(02. 01. 2018, 2470x)
Mayský sněm promlouvá
(15. 11. 2017, 2428x)
Spojení duší
(23. 08. 2018, 2382x)

kulatý roh  Počasí, Slunce, Lunakulatý roh

Solar X-rays:
Status
Geomagnetic Field:
Status
Aktuální snímky Slunce


kulatý roh  O Jitřní zemikulatý roh
Jitřní země
ISSN 1801-0601
Vydavatel: J. Holub, Kralice n. Osl.
Jitřní země byla založena na pod­zim roku 2000. Věnuje se hlavně duchovní tématice, ať už je to jó­ga, witchcraft (wicca), kult Bo­hy­ně, posvátná sexualita a tantra, mys­ti­ka, New Age, ša­ma­nis­mus ale také třeba zdravá výživa, vege­tari­án­ství, lé­čivé rost­liny a eko­logie.

Společnost a vztahy

* Co (píp) my jen víme?


Vlastimil Marek - Společnost a vztahy - 15. 05. 2008 (5771 přečtení)

„Filmový esej o vztahu kvantové mechaniky, psychologie a spirituálního světa“, jak v názvu zmíněný celovečerní dokumentární film popsal český filmový kritik, vyvolal velký zájem snílků, fantastů ale i obyčejných lidí, kteří v současném světě ztrácejí perspektivu žití. Mimochodem, „vydělal více jak 10 milionů dolarů svému financiérovi, jenž vlastní softwarovou firmu, ale původem je prý učitelem meditace“, diví se týž kritik. Přitom právě tohle spojení, tedy meditace a nejnovější (neuro)technologie, je a bude stále častějším charakteristickým znakem lidí, kteří životní motivaci našli, a bez ohledu na škarohlídská varování konzervativních vědců a politiků a žurnalistů jsou a zcela jistě budou zárukou dalšího pozitivního vývoje lidstva.


Když káží neměnná moudra bigotní (věřící) vědci ze spolku Sisyfos, a káravě napomínají všechny, kteří se do jejich škatulek nevejdou, patří to jaksi k věci a dobovému místnímu folklóru. Přitom cesta vědeckého pokroku a převratných vynálezů je dlážděna i sny, náhodami a nehodami (kromě legendárních „nehod“ Curie-Sklodowské či Fleminga a Hoffmana lze zmínit i Plunkettův objev teflonu). I ona slovutná „čistá věda“ potřebuje jako sůl snílky, vizionáře, pošuky a nadšence, tedy inspiraci extrémy: jinak by nikdy nic neobjevila. Geolog a esejista Václav Cílek již dlouho ví, že „pěstovaná objektivita přírodních věd má stejnou hodnotu jako kultivovaná subjektivita humanitních věd a teprve spojením obou vzniká věda, která nás posouvá dopředu bez ztráty lidskosti“. Jakoby nepřímo odpovídal na podobně fatální otázku „Proč se křesťané a muslimové (v tomto případě vědci a snílci) neumějí brát navzájem s humorem?“ Odpověď arabisty Zdeňka Müllera zní jasně: „Protože se to nikdy nenaučili.“

Dokument Co my (píp) jen víme, přičemž píp prezentuje ono pípnutí, které ve filmech a dokumentech zvukově překrývá nějaké to sprosté slovo „nechce nic víc než přinést důkazy pro přehodnocení dosud známého vnímání světa“, ale, jak se snaží naznačit materialističtí fundamentalisté dneška, prý obrací fakta naruby a používá falešné experty. Již od 30. let minulého století víme (tedy, několik lidí, schopných pochopit kvantovou mechaniku), že hmota je ve skutečnosti prázdno a vesmír vznikl z ničeho (kvantového vakua). Tedy, víme to teoreticky, ale nejsme schopni tento model reality akceptovat: tak moc se vymyká modelům předchozím. A když se pak kvantový mechanik a teoretický Wolf učí od šamanů a píše o tom knihy, a když různé léčitelky a poradkyně získávají rady „channelingem“ (a protože jim „to“ funguje, mají statisícové davy přívrženců a miliony čtenářů), někteří fundamentalisticky orientovaní „vědci“ si neví rady.

I Fred Alan Wolf napsal před deseti lety něco podobného jako Václav Cílek: „Oba tábory vědců zkoumají totéž, jen z naprosto rozdílných pozic. My mystičtěji orientovaní se bojíme, že nás vědci skeptici vedou do slepé uličky, a že se z vědy vytratí kouzlo a veškerá spontaneita. Skeptici se obávají toho, že tím, že budeme zkoumat mystické a neznámé, vylijeme s vaničkou i dítě: že se zbavíme racionality a logiky a to nás dovede k další variaci hitlerismu.“

„Z hlediska filmové kritiky jde o naprostou matlaninu špatně zahraných a kýčovitě stylizovaných scének typu "špatně jsem se vyspala", "připadám si v zrcadle tlustá" nebo "nemám ráda svatby" - a k tomu vstupů entuziastických mluvících hlav, jejichž personální zařazení osciluje mezi typem "potrhlý vědec" a "svědek Jehovův", píše zmíněný kritik Kamil Fila. Jiný použil výrazu z internetu (film je prý „urážlivě špatný“). Jenže když se chce, takto se dá psát i o Romeovi a Julii, nebo většině básní (a prvních koláží a hnutí dada a surrealismu) a filmů (ale také o prvním flopu, tedy „skoku po zádech“, amerického výškaře). Každý film je totiž iluze sama o sobě (24 diapozitivů za vteřinu): co by tihle kritici napsali o filmu Když přicházejí sny? Stačí si přečíst dobové komentáře o naivitě a bláznovství Gándího nebo Martina Luthera Kinga, a právě takto „kriticky“ shodit ze stolu všechny abstraktní, ale lidstvem a lidmi hýbajícími symboly, jako jsou vlast, čest, odvaha, krása nebo láska a nadšení.

I v případě filmu, který podle mne naopak velmi působivě, invenčně a s profesionální dokonalostí a hlavně s odvahou (jinak by jej neshlédly miliony lidí) míchá staré s novým, reálné s fikcí a filmařskými triky, životní příběh hrdinky s nadšením vědců, kteří používají k popisu světa šamanské termíny, jde přece o to, aby nadchl a inspiroval. Bohužel, lidský mozek je uspořádán tak, že když delší dobu „trénuje“ skepsi a pesimismus, i mysl sama a člověk se stává dominantně pesimistický a skeptický. Milovník konspirací či profesionální kritik (nebo policejní vyšetřovatel), který navíc ani nechce vidět, pak vidí konspiraci a zločin a podvod prakticky ve všem. Milovníci bulváru a katastrof dnes zažívají nepřetržité žně. Pro ty, kteří jsou si vědomi plíživého nebezpečí, plynoucího z médii a šibaly vnuceného pragmaticky egoistického postoje, je ale film Co my (sakra) jen víme více jak hodinovou oslavou optimismu, nadšení a naděje.

„Co vytknout bizarnímu dílku nejvíc: nelze tvrdit, že pokud platí princip neurčitosti u částic, že platí i na úrovni lidských měřítek,“ píše filmový kritik a vytrhává z kontextu a kritizuje právě tak nepodloženě a abstraktně, jak filmu vytýká. „Nelze provádět chybné sylogismy, při nichž z premisy o nutnosti pozorovatele pro existenci určitého jevu dojdeme k pojmu absolutního pozorovatele všech dějů, čili Boha. Nemůžete provádět analogie: Když buddhistický mnich dovede myšlenkou proměnit krystalickou strukturu vodní kapky (sama o sobě neprokázaná blbost, jak tvrdí i jiný kritik, jinak redaktor, který píše o spotřební elektronice), proč bychom silou myšlenky nemohli proměnit naše tělo, když jsme z 90 procent z vody?“ rozhořčuje se.

Jak to tihle (a jiní filmoví) kritici ví? Viděli knihy a fotografie Japonce Masaru Emota?

„Fyzikální teorie jednotného pole, která zkoumá propojení dějů mikro a makrosvěta, je doposud plná nejasností. Tato tajemství jsou ve filmu přitom paradoxně "vyřešena" esoterickými žvásty a jasnými odpověďmi,“ rozhořčuje se kritik. Jenže film nic neřeší, jen nabízí jiné otázky, a navíc přitom právě takto, jakoby esotericky, se dnes teoretičtí fyzici baví!

„Vůbec tu nejde o překonání nějakého zkostnatělého paradigmatu, ale o snadnou, líbivou a lacinou rétoriku, nad níž vlhnou oči lidem, kteří jsou líní něco skutečně kriticky studovat,“ pokračuje demagogicky kritik. Jenže jeho snadná a „většinově“ líbivá dobová rétorika je přesně to, jak a čím se Sisyfové a tihle filmoví kritici brání prakticky každému jinému (než jejich) názoru, a to oni jsou líní studovat nejnovější poznatky kvantové mechaniky.

Z hlediska profesně nezaujatého a emočně nepředpojatého diváka je to přitom snadné a logické: nejen v tomto případě bych ve věcech kvantové mechaniky důvěřoval spíše vystudovanému teoretickému fyzikovi Wolfovi, než filmovému kritikovi Filovi.

Vážení kritici a pochybovači, je to přece jasné: zabedním-li dveře a okna, aby dovnitř (rozuměj: do mysli vědce) nemohlo zlo (zde rozuměj: mystika a sen), jak pak ale může vejít dobro (zde rozuměj: překvapivý objev)?

Co my (vědci) sakra jen víme, měli by si dnes a denně deklamovat při svém bádání všichni skuteční vědci (protože věda neví, co to je život, elektřina, oheň, voda atd.). A ti, kteří se takto udiveně ptají, posouvají lidské poznání. Tím, že ti druzí žárlivě kladou do cesty v myslích otevřenějším výzkumníkům a v prvních fázích jejich naprosto jiným názorům a hypotézám překážky, nepomůže nikomu. Naopak, nepředpojatý (einsteinovský) úžas nad tajemstvími světa a nádherou objevování principů vesmíru (jak je hezky znázorněno ve zmíněném filmu) je přesně ten katalyzátor, který odjakživa napomáhal a zcela jistě i v budoucnu napomůže měnit a změnit způsob, jakým vnímáme realitu, ve které žijeme.

 
http://aktualne.centrum.cz/kultura/film/clanek.phtml?id=601830
http://marek.blog.respekt.cz/c/31932/Zazrak-jmenem-voda.html
http://marek.blog.respekt.cz/c/3000/Milovice.html

Pokud se vám tento článek líbil, přidejte jej na

 

Související články:
Proč ženy (24.01.2009)
Nezvládnuté hormony (19.01.2009)
Změny (14.01.2009)
V pytli (11.01.2009)
Emancipovaná (21.12.2008)
Otázky (16.12.2008)
Čtyři pravdy (pro pokročilé) (14.12.2008)
Čas se zrychluje (12.12.2008)
Duchovní probuzení (ve čtyřech minutách) (10.12.2008)
Čtení o koláči (07.12.2008)
Black-out (04.12.2008)
Indie aneb Šivanandovo dvacatero (20.11.2008)
Syndrom seminářové bohyně (16.11.2008)
Nedorozumění (08.11.2008)
Shoda (01.11.2008)
Být sama (sebou) (29.10.2008)
Mysl je potvůrka (25.10.2008)
Skvrny na Slunci a vztazích (22.10.2008)
Rozhovor s Henry Marshallem (28.09.2008)
Případ Hykes (27.09.2008)
Šetři (ČEZky) (16.09.2008)
Vtípky? (13.09.2008)
Omleté pokrytecké moudrosti (11.09.2008)
Žolík (09.09.2008)
Omega-3 (31.08.2008)
Pro člověka (28.08.2008)
Psychopatologie na internetu (25.08.2008)
Děti vědí (18.08.2008)
Z penze nevyžiju (15.08.2008)
Rané Extempore (z let 1974 a 1975) (11.08.2008)
Pochvala (08.08.2008)
Radost z blogování (06.08.2008)
Vypustit (01.08.2008)
Já tomu moc nevěřím (27.07.2008)
Pocit vítězství (22.07.2008)
Agnihotra (20.07.2008)
Tajemství (18.07.2008)
Lepší časy (15.07.2008)
Zesilovač (08.07.2008)
Proč znovu? (04.07.2008)
Litera nebo literatura? (25.06.2008)
Cesta ženy ze Západu za osvícením (20.06.2008)
Kulhající muž (15.06.2008)
Na větvi (14.06.2008)
2012 jinak (13.06.2008)
Svobodná a volná (09.06.2008)
Užívejme si života, dokud to ještě jde (07.06.2008)
Násilí v médiích (28.05.2008)
Zvedám ruku (23.05.2008)
Trhlina v realitě (20.05.2008)
Bohyně se dvěma obličeji (19.05.2008)
Bludné balvany (14.05.2008)
Zázrak jménem voda (12.05.2008)
Good for you (07.05.2008)
Emil Pospíšil a sítár (04.05.2008)
Letěl? Neletěl? (25.04.2008)
Kostely bez Boha (22.04.2008)
Bez komentáře (19.04.2008)
Demagogie (16.04.2008)
Bigoti a šatnářka (14.04.2008)
Vrabci a dravci (09.04.2008)
Nebijme své děti (02.04.2008)
Obchodníci s žumpou (31.03.2008)
Kostel (29.03.2008)
Rozpaky (26.03.2008)
Kde končí svoboda a začíná žumpa (22.03.2008)
Proč funguje proutek (19.03.2008)
Háj moudrosti 2008 (13.03.2008)
Respekt (12.03.2008)
Líbí, nelíbí (08.03.2008)
To jsem si dal (06.03.2008)
Stranovláda (04.03.2008)
Tanečnice z Filipín (01.03.2008)
Teplý únor (28.02.2008)
Zkreslený pohled na zázrak zrození (25.02.2008)
Zázrak (23.02.2008)
Chvála dočasnosti (09.02.2008)
Hovořit s anděly (04.02.2008)
Dudy techna (24.01.2008)
Noblem (20.01.2008)
Muška jenom zlatá (16.01.2008)
Něha, ne sex (13.01.2008)
Nedomazlení (08.01.2008)
Nepasuje (06.01.2008)
Burdychova sauna (03.01.2008)
Hudba buněk a tkání (01.01.2008)
Dalajlama (28.12.2007)
Přijetí (25.12.2007)
Mozek nás šálí (23.12.2007)
Těžké odbourávání (21.12.2007)
Ani písničkáři už nejsou, co bývali (19.12.2007)
Prostřený stůl (17.12.2007)
I guru je jen člověk (13.12.2007)
Kvalita (na které záleží) (04.12.2007)
Druhé strany mincí (01.12.2007)
Lež jako norma (29.11.2007)
Zvuky (27.11.2007)
Mozek dítěte, obliny a pokleslá prsa (22.11.2007)
Bůh je sloveso (20.11.2007)
Podzim v Hudlicích (17.11.2007)
Slepé střevo a ovulace (14.11.2007)
Gejts a stěhování (08.11.2007)
Skryté důvody (15.10.2007)
Pasteur kontra Bechamp (13.10.2007)
Zužitkování náhod (09.10.2007)
Slyšet tvary (06.10.2007)
Pleš a bomba (04.10.2007)
Ani rouru (22.09.2007)
Koncept kontinua (20.09.2007)
Tuňák v olivovém oleji (18.09.2007)
Vystrčit hlavu (16.09.2007)
Homo sapiens emocionalis stupidus (politicus) (14.09.2007)
Pro jsou Židé nejchytřejší? (12.09.2007)
Muži ještě netuší (09.09.2007)
Hugo (06.09.2007)
Kouzlo (04.09.2007)
Hlásím se o Nobelovu cenu (27.08.2007)
Kde končí hudba? (25.08.2007)
Hloupost (23.08.2007)
Ach ti vědci (07.08.2007)
Oka mžik (03.08.2007)
Jistota (29.07.2007)
Nocebo skeptiků (26.07.2007)
Nirvána z walkmana (23.07.2007)
Děti a ekologie (12.07.2007)
Plácnutí (10.07.2007)
"Duševní" práce (07.07.2007)
Proletářem (02.07.2007)
Pod nos (23.06.2007)
Požitek z násilí (10.06.2007)
Magické obřady (08.06.2007)
Akce s Tamarou a Vlastimilem Markovými v létě 2007 (05.06.2007)
Korálky zadostiučinění (31.05.2007)
Středověk trvá (30.05.2007)
Milovice (27.05.2007)
Stojící ženy (26.05.2007)
Štafle (23.05.2007)
Zamrzlí vědci (19.05.2007)
Zpomalit (18.04.2007)
Poučení (17.04.2007)
Štěstí (15.04.2007)
Mantry III. kategorie (14.04.2007)
Události před narozením a jejich důsledky (04.04.2007)
Šmouhy na nebi a IQ (02.04.2007)
Temné proudy (31.03.2007)
Prohrou k vítězství (26.03.2007)
Povolání: žena v domácnosti (24.03.2007)
Lékař léčí, příroda uzdravuje (22.03.2007)
Žáci nenávidí matematiku (20.03.2007)
Obřízka na rádiu Jerevan (19.03.2007)
Bubliny (18.03.2007)
Porod a jeho důsledky (17.03.2007)
Po porodu se změnil? (16.03.2007)
Interpretace (15.03.2007)
Kdo řídí? (14.03.2007)
Sjíždět (13.03.2007)
Bohužel, bohudík (20.02.2007)
První vztahy (15.02.2007)
Á (11.02.2007)
Odpočinek (31.01.2007)
Velké matení pojmů (18.01.2007)
V pubertě (15.01.2007)
Holotropní terapie (13.01.2007)
Chůze přes oheň (11.01.2007)
Alkohol nemůže za alkoholismus? (20.12.2006)
Může (17.12.2006)
Flop a horečka omladnic (15.12.2006)
Hlas jako zázrak (05.12.2006)
Ladění (29.11.2006)
Chybějící dialog (27.11.2006)
Sedm let (24.11.2006)
Lucidní snění (22.11.2006)
Osvícení (28.10.2006)
Nelehké téma (20.10.2006)
Nepožehnal (18.10.2006)
Vakcína (31.08.2006)
Vypadá to (aneb nepřekážejme svým dětem) (29.08.2006)
Pasti tantry (16.08.2006)
Nemoc je jen špatná písnička (14.08.2006)
Kde domov můj (06.08.2006)
Něco navíc (31.07.2006)
Cesta muže a ženy: žebřík a kruh (24.07.2006)
Podfuk (23.07.2006)
Prkýnko (20.07.2006)
Trénink (06.07.2006)
Posun (02.07.2006)
Fotbal i politika (25.06.2006)
Vědecké nocebo (22.06.2006)
Století bez lásky (18.06.2006)
Respekt (15.06.2006)
Příště zvolte ženy (06.06.2006)
Změňme zadání (03.06.2006)
Kroužkování a preference (29.05.2006)
Hudba v kostele (26.05.2006)
Kouzlo žen (24.05.2006)
Nezodpovědnost (20.05.2006)
Špína na síti (11.05.2006)
Což takhle pozitivní lobbing? (11.05.2006)
Nepoučitelní (07.05.2006)
Souvislost (04.05.2006)
Žena in (02.05.2006)
Mluvené a psané (30.04.2006)
Recenze na amatérský způsob (25.04.2006)
Zaplatí za sex (23.04.2006)
Zatím dobrý? (20.04.2006)
Hlavní podezřelý (17.04.2006)
Příčiny a následky (14.04.2006)
Holčičky (11.04.2006)
Mužské (po)hnutí (09.04.2006)
Ženské časopisy škodí (06.04.2006)
Nemůžeš mít všechno (02.04.2006)
Není cesta k duchovnosti, duchovnost je Cesta (31.03.2006)
Pindy o nádherných zážitcích (29.03.2006)
Duchovní puberta (27.03.2006)
Hladina mysli (25.03.2006)
Vy v něco věříte? (22.03.2006)
Chvála kóanů (19.03.2006)
Makyo a Ježíš (17.03.2006)
Chybějící obliny a HNP (15.03.2006)
Volte ženy (06.03.2006)
Marek vysílá na Vltavě (18.09.2005)
Kdo s čím zachází (26.05.2005)
Pětiminutová a půlvteřinová mája (22.05.2005)
Holka z Playboye (13.05.2005)
Menstruace (09.05.2005)
[Akt. známka: 1,00 / Počet hlasů: 1] 1 2 3 4 5
Celý článek | Zpět | Informační e-mailVytisknout článek

Diskuse ke článku je moľná zde.

 

NAHORU | Hlavní stránka

kulatý roh  Přihlášený čtenářkulatý roh

Uživatelské jméno:

Heslo:




Registrace nového čtenáře!


kulatý roh  Aktualitykulatý roh
25. 10. 2020:

Exsenátor Jan Veleba: " V nadcházejícím týdnu jde v podstatě o všechno a pokud se nezklidní situace ve společnosti a na postu ministra zdravotnictví se rychle neobjeví kvalitní osobnost, pak opoziční demoblok a mediotelevizní žumpa ČT využijí všech prostředků k likvidaci vládnoucího hnutí, speciálně premiéra Andreje Babiše. Pokud by se jim to podařilo, tak tato společnost končí...
Naše společnost je nemocná, ztratila se slušnost, ztratila se elementární úcta k jakýmkoliv hodnotám, ztratil se stud. Nenajdete normální slušnou diskusi, názor proti názoru, najdete jenom urážky, zesměšňování a útoky...
"

Celý článek...


25. 10. 2020:

Sociolog Petr Hampl: "Epidemii si nemůže řešit každý sám. Výsledek je závislý na spolupráci. Jenže jsme v situaci, kdy se lidem lže téměř neustále a téměř o všem. O migraci, dluzích, Evropské unii, školství, mezi- národních smlouvách a čemkoliv jiném vás napadne...
Být ekonomickou celebritou – to dnes znamená, že dobře vypadáte, máte kontakty v médiích, a dokolečka opakujete, že řešením všeho je snížení daní pro bohaté, snížení státních výdajů a deregulace. To se naučíte za dvě minuty. K tomu nepotřebujete číst složité studie v cizích jazycích...
"

Celý článek...


24. 10. 2020:

MUDr. Ivan David: "Vláda se nechala dotlačit k uvolnění opatření. Ti, kteří ji k tomu tlačili, dnes tvrdí, že vláda udělala chybu. Radit, jak se to dělat má, je o dost lehčí, než to dělat. To je ověřený fakt. Vláda musí vážit mnoho aspektů současně. Více chránit obyvatele a vystavovat se nelibosti, že jsou omezeni? Nezasahovat do podnikání, než do něj zasáhne virus, nebo ho omezit a vystavovat se hněvu a žádostem o odškodnění? Atd.
Vláda se neměla nechat dotlačit k „rozvolnění“, jenže kdo by uvěřil, že to pomohlo, když by následky nenastaly?… Koho odškodnit za újmu způsobenou vládou více a koho méně, neboť nelze dát všem stejně. Pokud by újmu způsobil nebržděný koronavirus, zase by to bylo přičítáno vládě, na koronaviru si nikdo nic nevezme...
"

Celý článek...


07. 10. 2020:

Ladislav Petráš: " Vůbec se nedivím USA, SRN VB a dalším zemím, že mají z Ruska strach. Vždyť žádný jejich občan by asi neustál to, co občané Ruska: Skripal a jeho dcera a jako poslední (zatím) případ Navalnyj. Ten prý odolal dokonce zdokonalenému Novičoku. To je opravdu hrozba zejména pro členské země NATO. Představte si, že takto chemicky odolný Rus přijede třeba do ČR a začne tady okolo sebe sypat Novičok (jako kdyby nestačil ten zpropadený ricin v kufru). No hrůza jen pomyslet... "

Celý článek...

Pozn. red.:  U všech afér, dezinformací i "informací" je vždy na místě stará otázka: Kdo z toho má prospěch?


26. 09. 2020:

Vytvoření koalice proti dokončení výstavby Nord Stream 2 vedené Spojenými státy naznačuje, že Washington nastoupil na cestu „hospodářského lupičství“, píše bulharský deník Duma. Jak si je jistý autor bulharského vydání, USA se tímto způsobem snaží nejen eliminovat konkurenta, ale také nadále udržovat Evropu na krátkém vodítku.

Celý článek...




WebArchiv - archiv českého webu        optimalizace PageRank.cz       Bělehrad.Cz      Výrobky z konopí a bio bavlny - URBANSHOP     

Tento web byl vytvořen prostřednictvím phpRS v2.8.3a - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.
Aby bylo legislativě EU učiněno zadost, vezměte na vědomí, že tento web využívá cookies, jako naprostá většina všech stránek na internetu. Dalším používáním webu s jejich využitím souhlasíte.

Redakce neodpovídá za obsah článků, komentářů ke článkům a diskusí ve Fóru,
které vyjadřují názory autorů a nemusí se vždy shodovat s názorem redakce.
Pro zpoplatněné weby platí zákaz přebírání článků z Jitřní země!