DYNAMIT

• Pramen: Právo 26.5.2001

Článek - Mračna dýmu se valila na Karlovy Vary
… Žádné stopy po karcinogenních látkách nenašli specialisté v dýmu …
Hořel sklad v Otovicích. Občané cítili strašný smrad a doma se zabedňovali. Cítili, že hoří umělá hmota. Hasiči se brodili v rozteklé umělé hmotě.

Protože takováto zjištění "specialistů" jsou v praxi víc než běžná, nezbývá než prohlásit: buď jejich technické měřící metody jsou k ničemu nebo jsou totální ignoranti a chtějí mít klid.
Každý z nás si může doma v kuchyni nad sporákem zapálit kousek suchého dřeva a 5 minut dýchat kouř - jde to celkem dobře. Pak si zapalte kousek umělé hmoty, třeba Pet lahve a uvidíte, jak se budete cítit po 5 minutách dýchání. Je totiž evidentní, že dle mnoha vědeckých studií je pálení umělých hmot při normálních teplotách silně jedovaté. Vznikají karcinogenní plyny, dioxiny atd. Tyto cizorodé látky otravují atmosféru a pokud je člověk dýchá déle a ve větší koncentraci, dochází k poškození zdraví, otravě, případně až smrti. Při dlouhodobém, byť slabším působení vyvolávají karcinogenní procesy v organismu. Dýchání jedu přes plicní kapiláry rovnou do krve patří k nejúčinnější sebevraždě.

Pokud námi placení státní kontroloři (hygienici, inspektoři ovzduší) v mnoha zřejmých případech prohlašují, že je vše v pořádku - normě, a to ať jde o požáry, havarie, či silný automobilový provoz, pak osoby s takovým přístupem a citlivostí, je třeba přestat platit. Buď je tedy vyhodit z funkcí strážců kvality ovzduší a našeho zdraví, nebo ještě lépe použít je jako živé indikátory a začít je dlouhodobě testovat v takovýchto "normálních" prostředích. Brzo by se ukázalo, v čem to vlastně žijeme a nemuseli bychom pouze pasivně sledovat statistiky nárůstu rakoviny, alergiků, či ztráty imunity!

• Pramen: ROVNOST 21.5.2001

Článek - Velekněz konzumu nás dělá bezmocnými
Tento malý článek dobře poukazuje na to, jak dnešní geniální konzumní systém zotročuje člověka. Jak jsme denně ohlupováni informačními toky na co největší spotřebu všeho. Jak se dobrovolně většina lidí tomuto sebezničujícímu systému podrobuje, i kdy mnozí tuší, k jakým koncům to povede.

• Pramen: LIDOVÉ NOVINY 26.5.2001

Článek - Nové světlo na konci tunelu
V tomto chytrém článku provokatér Paul Samuelson, nositel Nobelovy ceny za ekonomii, testuje naši inteligenci. Podívejme se namátkově na to.
… Amerika se vyhnula recesi. Naopak došlo k růstu + 2 %… To je dobrá nebo špatná zpráva? Pro USA je to falešná dobrá zpráva, neboť zacpali pro sebe opět na chvilku díru ve stále více korodujícím sudu globálního kapitalismu. Pro svět je to pravdivá špatná zpráva, neboť někde museli opět zchudnout, aby to USA vytáhlo. … Další pojistka proti recesi je prý opětné snížení úrokových sazeb, což by mělo odstartovat nové investice … To je zásadní omyl. Jsme již ve stádiu nerovnováhy v přírodě, je přetížen globální ekosystém. Problém rozsahu, který není vůbec v naší historii znám (nejméně 10 000 let). Nelze již dál fyzicky expandovat - stavě nové továrny na "zelené louce" a urychlovat drancování konečných přírodních zdrojů. Zpětná vazba přírody postupně rozladí, ochromí a nakonec rozdrtí ekonomiku světa. Nové investice, další a další výrobky, přesycený trh s mnohým nepotřebným a nekvalitním zbožím, vyvolávat umělou spotřebu (kup a zahoď) vyvolává otázku, kdo budou noví a noví solventní zákazníci. Provokatér Samuelson se dále ptá … Kde jsou ty špatné zprávy? Cožpak neplatí, že to co je dobré pro USA musí být nutně dobré pro Asii, Latinskou Ameriku a Evropu, které mohou naši rostoucí ekonomiku využít k větším vývozům ? … Samozřejmě, že to v ekologickém komplexním nadhledu neplatí. Svět globálního kapitálu, který již překročil hranice limitů přírodních možností, bude mít čím dál dramatičtější průběh. Nelze, opakuji nelze už dál na všech kontinentech současně zvyšovat životní úroveň (konzumní hladinu) růstem HDP pro stále početnější lidstvo a popohánět hospodářství k stále rychlejšímu růstu RŮSTU (spotřebě a konzumu v limitovaném světě zdrojů a prostoru). Výrok, že … ostatní svět by měl využít rostoucích ekonomik USA k větším vývozům… a tedy ke své větší prosperitě, je zavádějící polopravda. Rozhodující je totiž vlastník kapitálu a jeho síla (samozřejmě nesmí být pitomec). Ten investuje tak, aby se mu vrátil maximální zisk (využívá nejlevnější pracovní síly a další výhodné externality). V byznysu jde jen o prachy (ohledy, humanismus, to sem nepatří), jen jinou protisílou dosáhnete korekce. Zvyšování prosperity zvyšováním vývozu mělo smysl v minulosti. Dnešek, to je naprosto jiná situace. Do kalkulačního vzorce strategické ekonomiky už musí být dosazena ekologická přírodní rovnováha. Ekonomiky jsou propojeny, okruh se uzavřel. Je neskutečný idiotismus nebo úmyslná zločinnost činit tak, že přírodu, z níž všechno bohatství pochází, nemusím respektovat. Nelze veřejně lhát a manipulovat obyvatelstvem světa již přežitou ekonomickou doktrínou růstu. Je s podivem, kolik mladých a studovaných hlav na tento nesmysl dál přikyvuje! K vyrovnání ekonomiky USA přispělo to, že se více opřeli o své domácí hospodářství. To je v pořádku. Jenže manévrovací prostor se zužuje. Čím více zemí se bude orientovat na svou samostatnost, tak vlastníci velkokapitálu budou ztrácet svůj vliv (budoucnost je jistě ve spolupráci států, však v novém hospodářsko-politickém systému, neboť přírodní zdroje a prostor jsou na Zemi rozmístěny nerovnoměrně).

Pozoruhodný je výrok … Chudí lidé v zahraničí mohou získat lepší práci než měli a bohatí si přitom mohou koupit kvalitnější a zároveň levnější zboží než v době, kdy byli závislí na dodávkách dražších domácích dodavatelů …
Tak jo. Za tohle patří fakt Nobelova cena. Možná, že pan Nobel, vynálezce dynamitu, byl tak mazaný, že ceny schválně udělují za největší osloviny, které však mohou vyvolat mnohem větší destrukci ve společnosti než jeho slavná trhavina. Chudí totiž získají práci jen na čas, pokud to velekněz konzumu, kapitalismu, trhu a zisku dovolí. Budou-li chtít za stejnou práci stejnou mzdu jako dělníci jinde, budou brzo na dlažbě, továrna zavřena a na této zabetonované půdě už nevypěstují ani brambory, zeleninu a budou zoufalejší než předtím. … Bohatí si budou moci koupit kvalitnější zboží než z domácí produkce … Tak za prvé - co s tisíci domácími nezaměstnanými, třeba obdrží skvělé sociální dávky, když bohatí zbohatnou a ještě ušetří. Nebo se přeškolí na mezinárodní kšeftaře a managery, či budou chtít sestrojit perpetum mobile neb kolonizovat vesmír, jako usilují již mnozí vědci současnosti. Ano, tak je to správné, vždyť skutečná práce v zemědělství nebo při zpracování surovin na nezbytné kvalitní výrobky je pro takovouto elitu podřadná - to zvládnou zahraniční dělníci za minimální mzdu. Vztah k planetě Zemi a přírodě je sentimentální blábol potrhlých ekologů.

Tak to stačí. Chtěl jsem uvést jen několik vět. Článek Samuelsona je kvalitní inspirativní test pro odbornou diskuzi. Nejsem si však jist, zda pomůže (pro svoji složitost) vnést světlo do myšlení široké veřejnosti.

V Brně, dne 26.5.2001

Jiří Ohnutek
Rosnička ecology - NOVÉ HNUTÍ