„Pokud bychom strhli vlnu šílenství ve smyslu perme ekologicky - perme v mýdlových ořeších, mohlo by to být opravdu nebezpečné i pro samotné stromy a prostředí, kde rostou,“ myslí si Soukupová a dodává, že by jí zajímalo, za jakých podmínek jsou ořechy sbírány. „Mám nepodložený strach, aby to nedopadlo jako před lety na Filipínách s kokosovými palmami, kde zavládl sociální útisk, tvrdá práce pro místní za málo peněz v hrozných podmínkách a maximální hnojení pro zvýšení úrody,“ obává se Soukupová. „Zda prát či neprat ve slupkách mýdlových ořechů si každý musí dle svého svědomí a informací zvážit sám. Osobně mi je nastrouhané „mýdlo s jelenem“ rozpuštěné v horké vodě bližší,“ říká Věra Soukupová. S dotazy jsme se obrátili i na prodejce ořechů. „Mýdlové ořechy dovážíme z Indie lodí do přístavu v Holandsku, odkud jsou po Evropě rozváženy v kamionech,“ říká Pavel Duží z firmy Paracelsus D+K. „Co se týče podmínek pěstování, jsou dle mých informací různé. Plantáže i sběr v přírodě. Při pěstování nejsou potřeba žádné postřiky, strom obsahuje antibakteriální a antiplísňové látky, takže jich není zapotřebí. Podmínky jsou tedy srovnatelné s biozemědělstvím,“ tvrdí Duží. „Co se týče nových plantáží, mýdelník je až 15 m vysoký strom, takže to velmi dlouho trvá, než vyroste. Momentálně je poptávka ještě celkem v rovnováze s nabídkou, pokud se trh zvětší, bude to kvůli době růstu stromu asi trochu problém. Pak se trh bude regulovat cenou,“ říká Pavel Duží. „Všechny informace, co máme o pěstování, máme od našich dodavatelů v Indii, kteří nás ujišťovali, že k práci není využívána dětská pracovní síla a ořechy jsou pěstovány bez chemických přísad,“ říká Zdeněk Otevřel z firmy Koros. Ořechy do Evropy také dopravují lodí. Podle Otevřela jsou emise na dopravu vyváženy tím, že se ořechy dají použít vícekrát a k výrobě není používána chemie, která by škodila životnímu prostředí jako je tomu při výrobě pracích prášků. Andrea Lippová, majitelka obchůdku Plínky.cz, zjistila od svého dodavatele firmy BioSantos následující informace: „Mýdlové ořechy sbírají celé indické rodiny včetně dětí, jak je to v Indii běžné. Nejedná se ale o žádné vykořisťování, děti zde prostě pomáhají rodičům.“ Ještě před několika lety prý ořechy hnily na zemi, nyní přinášejí finanční užitek chudým rodinám. Podle Andrei Lippové jde o stromy nenáročné, které lze vysadit i na neobdělané půdě, kterou nelze jinak využít. Tyto stromy prý také pomáhají zabraňovat půdní erozi. Abychom ověřili některé informace, pokusili jsme se najít českého botanika, který se zajímá o tyto stromy. Obrátili jsme se na řadu vysokých škol přírodovědného zaměření, ale nepodařilo se nám vypátrat nikoho, kdo by znal podmínky, za jakých jsou stromy s mýdlovými ořechy pěstovány, ani za jakých podmínek probíhá sběr. Jsme tedy odkázáni na informace od prodejců, od nichž však těžko můžeme čekat, že by zveřejnili něco negativního o svém zboží. Ohledně prací účinnosti jsme na tom ale podstatně lépe. Neškodí ani neperou
Sami prodejci výsledky testu prací účinnosti nemají, odkazují se na spokojené spotřebitele. „Ořechy jsou na praní běžně špinavého prádla, na montérky od oleje je samozřejmě zapotřebí nějaká "žíravina". Od Pavla Dužího jsme dostali záznam německého publicistického pořadu Galileo, která byl vysílán na kanálu Pro7 v březnu 2006. Mýdlové ořechy jsou zde spolu s běžným pracím prostředkem podrobeny televiznímu pracímu souboji s klasickým pracím práškem, z kterého vyšly vítězně mýdlové ořechy. Pořad však spíš než odborný test působí jako kombinace reportáže o mýdlových ořeších a reklamy na ně. Od redaktorky Testu Dnes Hany Večerkové jsme získali kopii francouzského magazínu pro spotřebitele 60 Millions de Consommateurs, který v listopadu (číslo 410) zveřejnil test pracích prostředků. Časopis testoval prací účinnost na šesti druzích zašpinění (olej, ovoce, víno, kečup a čokoláda, práno na 40 °C), stupeň bělosti po šesti vyprání, barevnou stálost po 25 vypráních na různě barevných tkaninách a vliv na životní prostředí, který se testoval na členovcích a řasách. Časopis otestoval i mýdlové ořechy, ale hodnotil je mimo klasické prací prostředky. Závěr časopisu je, že mýdlové ořechy dopadli velmi dobře co se týče vlivu na životní prostředí, ale propadli nízkou prací účinností. Citujeme zde překlad dané pasáže: „Dávka doporučená na jedno praní je čtyři až šest půlek ořechů. Řídili jsme se těmito pokyny a podrobili jsme mýdlové ořechy stejným testům účinnosti a ekotoxicity jako ostatní prací prostředky. (…) Jejich účinnost se velmi blíží prací účinnosti vody nebo je s ní přímo identická. Uskutečnili jsme totiž „srovnávací“ vyprání bez použití jakéhokoli pracího prostředku a potvrdili tak, že i vyprání tkaniny v teplé vodě účinkuje na skvrny a jasnost bílé. Tento účinek je však malý a použití mýdlových ořechů jej nijak nezvýší. Na druhou stranu je třeba přiznat jejich velkou šetrnost k barvám a co je pro jejich bezvýhradné stoupence důležité, mají velmi malou ekotoxicitu.“ Celý text francouzského testu je pod názvem Choisissez les moins polluantes dostupný na webu magazínu 60 Millions de Consommateurs, ovšem jen za poplatek 2 Euro. Článek vyšel v tištěném EkoListu č. 3/07.
Martin Mach
Redakční poznámka Pod článkem na Ekolistu je dost velká diskuse, někteří ořechy vychvalují, jiní jsou proti. Na mytí nádobí jsme vyzkoušeli alternativu snadno použitelnou v našich zemích: Vydatným zdrojem saponinů jsou plody jírovce - kaštanu koňského. Stačí nasbírat, postrouhat, usušit a potom pomlet. A výsledek? Prášek z mletých plodů jírovce odmašťuje velmi dobře i hodně zamaštěné pánve po smažení. Pokud máte v tomto směru vlastní zkušenosti, můžete se také podělit. JiHo
Pokud se vám tento článek líbil, přidejte jej na
Související články:
Celý článek |
Zpět |
Komentářů: 0 |
Petr Roth: Za změkčováním naturových hodnocení je buď nevědomost, nebo záměr (29.05.2012) Serge Latouche: Farewell to growth, Polity Press, 2009 (02.09.2011) Chevron dostal pokutu za ničení životního prostředí Ekvádoru (18.02.2011) Ekologická cena nerovnosti (20.10.2010) Jean Giono: Muž, který sázel stromy (08.09.2010) Červenec byl v Evropě teplotně nadprůměrný (05.08.2010) Mexický záliv zamořuje nejen ropa, ale i methan (23.06.2010) Množství ropy unikající v Mexickém zálivu vzrůstá (15.06.2010) Katastrofa v Mexickém zálivu pokračuje (28.05.2010) Dopis od Náčelníka Arvola Hledícího koně (25.05.2010) Ropná katastrofa v Mexickém zálivu (25.05.2010) Amazonští indiáni proti brazilskému plánu přehrady (16.04.2010) Vědci z hackerského skandálu "Climategate" jsou nevinní (03.04.2010) Hodina Země 2010 byla největší českou klimatickou akcí (31.03.2010) Scénáře soumraku civilizace růstu (09.02.2010) Začne letos horká etapa, nebo ochlazování? (08.08.2009) Zazelená se poušť kvůli změnám klimatu? (03.08.2009) Brněnská přehrada jak ji neznáme (23.07.2009) Úbytek mořského ledu v Arktidě zvyšuje riziko rozmrzání permafrostu (16.06.2008) Lovelock: Jsem optimista, věřím, že katastrofa oddělí zrno od plev (24.04.2008) Klíčová zpráva o klimatických změnách (26.11.2007) Globální stmívání (27.10.2007) Skleníkový efekt – nepříjemné pravdy (25.10.2007) Živá planeta aneb sto omylů Václava Klause (29.09.2007) Mana naších pradědečků (04.08.2007) Chovy hospodářských zvířat jsou největším nebezpečím pro životní prostředí (29.06.2007) Změny klimatu, slunce, skleníkové plyny, dlouhodobé cykly (16.06.2007) Vykořisťování Země a rovnováha (25.05.2007) Setkání ve střední části Moravského krasu (28.04.2007) Den Země (21.04.2007) Akce ke Dni Země (21.04.2007) První únor – akce proti klimatickým změnám (31.01.2007) Teplota na Zemi by mohla vzrůst až o 8 °C (07.12.2006) Únik methanu ze sibiřských jezer se zvyšuje (13.09.2006) Klimatické změny urychlují příchod jara (09.09.2006) Globální oteplování a hydráty metanu z mořského dna (04.08.2006) Další varování klimatologů (04.06.2006) Uran škodí více než se předpokládalo (18.04.2006) Klimatické změny ve světě a hrozba pandemie (13.04.2006) Proměny krajiny v historickém vývoji Čech (10.04.2006) Už není čas! (28.01.2006) Státy světa 2006 (27.01.2006) Norský trezor zemědělského genofondu (22.01.2006) Je současný růst populace nadále neudržitelný? (15.01.2006) Může za globální oteplování Slunce? (28.11.2005) Synchronicity a globální oteplování (26.11.2005) Globální oteplování a vodní pára (18.11.2005) Země Středozemí ohroženy klimatickými změnami (03.11.2005) 20. říjen - Den stromů (20.10.2005) Klimatické změny na postupu (17.10.2005) Ekosystémy v Černobylu (06.09.2005) Tak jak je to s oteplováním? (24.07.2005) Pětina amazonského pralesa vykácena (25.05.2005) Modrá planeta (21.04.2005) Nárůst koncentrace skleníkových plynů (18.04.2005) Hydráty methanu podruhé (17.04.2005) Antibiotika v životním prostředí (28.03.2005) Planetofyzikální stav Země a pozemského života (19.03.2005) Dělají z nás hlupáky? (18.03.2005) WWF varuje před následky tání ledovců v Himalájích (16.03.2005) Umělý deštný prales (01.01.2005) Ekologická katastrofa v Tatrách (25.11.2004) Znovu o klimatických změnách (11.10.2004) Náhlá změna klimatu (28.05.2004) Jak vypadá oteplování Země z družice? (28.04.2004) Elektrárny? A co lesy? (02.12.2003) Řežeme si pod sebou větev! (30.11.2003) Apollo 13 (11.11.2003) Armáda (11.11.2003) Dynamit (11.11.2003) Euthanasie (11.11.2003) Nemoc šílených hlav (11.11.2003) Politika v globálním Kocourkově (11.11.2003) Kouření (11.11.2003) Nový model řízení společnosti (11.11.2003) Model vládnutí (11.11.2003) Peklo (11.11.2003) Potřebujeme Temelín? (11.11.2003) Války vyvolených (11.11.2003) Reforma vězeňství (11.11.2003) Život (11.11.2003) Řízení společnosti (11.11.2003) ![]() ![]() Komentovat článek Pro přidávání komentářů musíte být čtenář registrovaný a přihláąený a mít nastavený odběr info-mailů.
|
|
Tento web byl vytvořen prostřednictvím phpRS v2.8.2RC8 - redakčního systému napsaného v PHP jazyce. |