Jitřní země je věnována duchovní tématice, jako jóga, witchcraft, kult Bohyně, posvátná sexualita, tantra, mystika, ale tématem je i zdravá výživa, vegetariánství, ekologie, léčivé rostliny.
Jitřní země 
Translate - select language ^
 
  Dnešní datum: 25. 11. 2020     | Mapa stránek | Fórum JZ | Galerie JZ | Na Chvojnici | Galerie Na Chvojnici | Biozahrada |
   
 
kulatý roh  Náhodný citátkulatý roh
předseda Ústaního soudu Pavel Rychetský:
Mé šestileté působení u Ústavního soudu mne poučilo o tom, že ani Parlament nemá absolutní moc a většina nemusí mít vždy pravdu a základní hodnoty demokratického právního státu je třeba chránit i před zákonodárci.

kulatý roh  Hlavní menukulatý roh
Hlavní stránka
Mapa stránek Jitřní země
Přehled rubrik
Odkazy
Galerie Jitřní země
Ankety
Nejčtenější stovka
Rozšířené vyhledávání
Poslat nové heslo
Upravit čtenářskou registraci
Zrušit svoji registraci čtenáře

kulatý roh  Přehled rubrikkulatý roh

kulatý roh  Nejčtenějšíkulatý roh
Aktuální stav
(12. 01. 2018, 2938x)
Váš rok
(02. 01. 2018, 2531x)
Spojení duší
(23. 08. 2018, 2480x)
Co nás provází
(29. 01. 2018, 2371x)
Pracujte v souladu se svou duší
(14. 12. 2017, 2231x)

kulatý roh  Počasí, Slunce, Lunakulatý roh

Solar X-rays:
Status
Geomagnetic Field:
Status
Aktuální snímky Slunce


kulatý roh  O Jitřní zemikulatý roh
Jitřní země
ISSN 1801-0601
Vydavatel: J. Holub, Kralice n. Osl.
Jitřní země byla založena na pod­zim roku 2000. Věnuje se hlavně duchovní tématice, ať už je to jó­ga, witchcraft (wicca), kult Bo­hy­ně, posvátná sexualita a tantra, mys­ti­ka, New Age, ša­ma­nis­mus ale také třeba zdravá výživa, vege­tari­án­ství, lé­čivé rost­liny a eko­logie.

Jóga

* Mistři nás klamou?


Vacek Jiří - Jóga - 12. 11. 2004 (6403 přečtení)

Ramana Maháriši říká a není sám: „Mistr je jen jeden a je jím Bůh“. Mistrova osoba Bohem není, ale je s ním spojena a je jeho nástrojem a průchodem, skrze který pravý mistr, Bůh působí svým božstvím a tak vede k Bohu ty, kteří se k němu obracejí o pomoc na stezce.

Anonym Elohim, což je ve Starém zákoně Bůh(!), soudí v Jitřní zemi o mistrovi něco zcela jiného: „Šikovně (mistrovým učením) se tím ale žáci udržují v ohradě strachu, pocitů viny a poslušnosti k „Mistrovi“ - jakmile projeví svobodnou vůli, jakmile začnou samostatně přemýšlet, dávat si jedna a jedna dohromady, případně brát v potaz realitu vlastních prožitků a zkušeností, automaticky jde o prostopášné ego, snažící se je vrhnout zpět do bezedné propasti temnoty“, konec citátu.

Elohim (= Bůh!) se pouští na tenký led. Ramana Maháriši jasně říká, že mistra pozná opět pouze mistr a proto nemáme mistry posuzovat; zejména ne podle zevní osobnosti. Elohim je si však v souladu se svým pseudonymem naprosto jist sám sebou.

Ramana Maháriši a většina mistrů soudí, že žák má u mistra setrvat nejen do doby až dosáhne poznání, ale dokonce až do dosažení vysvobození. Cílem stezky není totiž rozvoj ega, ale přesný opak: jeho rozpuštění.

Elohim mně vytýká, že démonizuji ego. Pravda je, že ego nelze démonizovat, protože je samým démonem. Je hlavním a největším zlem, je Adamem po pádu, pro kterého jsme byli vyhnáni z ráje, z Ježíšova království a o kterém říká Starý zákon: „Skrze tebe je prokleta tato zem“.

Všichni praví učitelé zdůrazňují, že ego musí zmizet, což je ona známá mystická smrt. Ramana Maháriši zcela jasně učí rozpuštění ega: „Totožnost s tělem (což je podstatná část ega), musí zmizet, než může být dosaženo dobrých výsledků na stezce.“

Oprávněné varování před egem Elohim chápe jako vyhrožování. Proč asi varování zaměňuje za vyhrožování? Koho nebo co brání? Dokud je zde ego, každá samostatnost nebo dokonce svoboda je jen ega neboli nepravá. Cílem stezky není samostatnost nebo svoboda ega, ale jeho rozpuštění neboli stav bez ega. Tam, kde je ego, je vždy nevědomost a nesvoboda a nic víc. Ego nemá a nemůže mít svou Pravdu a pokud má svou cestu, je cestou ega a nikoliv boží. Pravda je jen jedna a tu ego ze své podstaty nemá a nemůže mít, protože ji svým bytím popírá, což platí i o jeho cestě.

Proto všechna tvrzení, že ego má být samostatné a nezávislé, jsou zcela nesmyslná. Ego je ze své podstaty vždy závislé na své totožnosti s tělem a s neosvícenou myslí neboli na své nevědomosti. Proto je i nesvobodné. Všechny snahy ega o nezávislost a svobodu, zejména ve vztahu k mistrovi, jen ego ještě víc utvrzují a s ním i jeho nevědomost, nesvobodu a utrpení.

Jediná cesta ke svobodě, samostatnosti a pravdě pro ego vede proto uplatněním mistrova učení s jeho pomocí s cílem ego rozpustit. Pravda, svoboda, nezávislost i cesta je stav bez ega a nic jiného.

Intelektuální svoboda a nezávislost ega je jen pastí a klamem, který je udržuje v nesvobodě a totožnosti s tělem a s jeho světem a nic jiného.

Kdo nevidí zlo, lež a nesvobodu ega a snaží se o svobodu ega s přesvědčením o své pravdě, je duchovní slepec a nic víc. Pokud navíc znevažuje mistry, kteří učí jediné Pravdě a cestě k ní, je plně v moci sil Pravdě - Bohu nepřátelských. Jeho cesta nevede ani k Pravdě, ani ke svobodě ani k Bohu.

Postoj Elohima k mistrům, jak vyplývá z jeho článků, je pohrdavý a nepřátelský. Soudí, že udržují žáky v závislosti na svých osobách, aby z toho měli prospěch. Jinak řečeno, chovají se neeticky.

Zkusme se zamyslet nad citovaným výrokem anonyma Elohima, že mistři udržují své žáky v závislosti na nich. Za prvé s důkazem se neobtěžuje, ale předkládá nám své vlastní tvrzení jako všeobecně a vždy platnou pravdu. On prostě ví a my mu máme věřit. Kdo jsou tito mistři, kteří se tak neeticky chovají? Jmenujme namátkou některé: Mojžíš, Ježíš, Buddha, Milarepa, Krišna, Šankara, Eckhart, Rámakrišna, Ramana Maháriši, Swami Ramdas a mnozí další. Ti všichni nás neučí poznání Boha a sebe a vysvobození, ale klamou nás. Vyvolávají v nás strach, aby nás k sobě připoutali. To tvrdí anonym Elohim.

Možná, že se bude bránit: „Tak jsem to nemyslel“. Osobně si myslím, že přesně tak to myslel. Jasně propaguje svobodu a nezávislost ega. Z jeho vyjadřování o mistrech necítím úctu a lásku, ale pohrdání. Ať je to tak či onak, vždy platí: „Co je psáno, to je dáno“. Vše ostatní jsou vytáčky. Není povinností čtenářů si vymýšlet, co chtěl autor říci a co nikoliv a jak řečené vlastně myslel. Naopak je povinnosti autora, vyjadřovat se jasně a jednoznačně, aby nebyl možný jiný nebo vícerý výklad. Ježíš říká naprosto srozumitelně: „Vaše řeč budiž ano, ano, ne, ne!“

Odkud máme vlastně veškerou duchovní nauku? Právě od výše jmenovaných i nejmenovaných mistrů, kteří jsou podle Elohima tak eticky pokleslí, že nás klamou. Závěr domýšleno logicky do konce, je zřejmý: celá duchovní nauka je jen klam, který vytvořili mistři, aby nás drželi pomocí strachu v trvalé závislosti na nich ve věčném žákovství.

Elohim tak nepřímo tvrdí totéž, co materialisté a komunisté: Náboženství je opium lidstva, které slouží jen k ohlupování lidí, aby je mocní mohli snáze ovládat a vykořisťovat.

To, že jsme dospěli rozborem uvedeného názoru přísně logickou cestou ke shodnému tvrzení materialistů, není náhoda, ale zákonité.

Duchovní pravda i cesta je jedna jediná a je pravdou Ježíšovou, Krišnovou, Buddhovou a dalších mistrů. Pokud odmítneme jednu její podstatnou část, nutně skončíme u materialismu.

Tato pravda, stručně shrnuta je tato: člověk, ač podstatně božský, upadl do nebožského stavu a proto i jeho svět je v důsledku jeho odpadnutí od Boha nebožský. Proto nás všichni opravdoví mistři učí, že se máme vydat na cestu k Bohu a poznání sebe a tak obnovit plně své božství a dosáhnout vysvobození z opětovných vtělení do nebožského světa. Mistři nás tuto pravdu nejen učí, ale svým duchovním vyzařováním nám ji pomáhají dosáhnout. Bez jejich pomoci je její uskutečnění pro většinu hledajících nemožné.

Kdo tuto základní pravdu všech náboženství nechápe a odmítá, je v podstatě materialista i když některé názory má duchovní. Ježíšovo, ale i Buddhovo a Krišnovo tvrzení: „Naše království NENÍ z tohoto světa“, platí věčně. Slovy se tato pravda vyjadřuje různě, ale smysl je vždy týž: „Kdo se odvrací od pluhu (od stezky k Bohu do světa), není MNE hoden!“

Tuto pravdu může ego všelijak překrucovat nebo jí nedbat, ale proto ještě nepřestane platit. Je jediná pravda a touto Pravdou je Bůh sám. Je jediný božský svět a tím je jeho nebeské království.

Je jediná stezka a je jí ta, která má za jediný cíl Boha a nic jiného. Já jsem, Bůh, vědomí, Já jsem, je cesta, pravda, láska i život! Pravda i cesta jsou jedno jediné. Tato cesta nevede rozvíjením ega jeho větší svobodou a samostatností, ale jeho rozpuštěním, což je ona dobře známá mystická smrt. Kdo jí neprojde, nemůže být znovuzrozen z ducha.

 

 

Pokud se vám tento článek líbil, přidejte jej na

 

Související články:
VIRUS MARIČI (05.12.2005)
Zádušní mše za dr. Eduarda Tomáše (02.11.2005)
Životopis Míly a Eduarda Tomášových (31.10.2005)
Jak jsem hledal Boha a nalezl Jiřího Vacka (30.10.2005)
Ing. Jiří Vacek (06.10.2005)
Na závěr to, co bylo na počátku (21.09.2005)
Osvícené ego „mistra“ Vacka (21.09.2005)
O DUCHOVNÍM MISTROVSTVÍ (21.09.2005)
Duchovní mistr a pan Pařík (21.09.2005)
Reakce na dopis Ing. Jiřího Vacka (20.09.2005)
Otevřený dopis panu Vackovi (18.09.2005)
Od mystiky k mystifikaci …a zpět (17.09.2005)
Další dopis Jiřímu Vackovi (12.09.2005)
Pro Jiřího Vacka, osobně (12.09.2005)
Jde skutečně o objektivní kritiku? (04.09.2005)
Zamyšlení nad komentáři k textu Jiřího Vacka „Vrátit mysl Já“ (27.08.2005)
Od Mirky Pettingerové (22.08.2005)
K diskuzi o Jiřím Vackovi (22.08.2005)
Jak jsem hledal sebe a nalezl boha (16.08.2005)
Vědomí (11.08.2005)
Pozitivní výsledek diskuse o nejvyšší józe. (06.03.2005)
Všem kritikům a pomlouvačům Mistra Jiřího Vacka (05.03.2005)
Komentář na komentáře (23.02.2005)
Dopis Jiřímu Vackovi (21.01.2005)
Nesmyslné boje (02.12.2004)
Ambivalence není schizofrenie (03.11.2004)
Každý má svou pravdu nebo je jen jedna pravda? (26.09.2004)
Vlastní zkušenost (18.09.2004)
Spásné a nespásné vásany (16.09.2004)
Co člověk může dělat? :-) (06.09.2004)
Teorie a praxe na duchovní cestě (02.09.2004)
Átmavičára jako únik? Smutné nedorozumění (01.09.2004)
Átmavičára nebo lókavičára (24.08.2004)
Reakce na neutěšený stav hledajících (11.08.2004)
Nepochopení mezi lidmi (10.08.2004)
Neutěšený stav většiny hledajících (06.08.2004)
Átmavičára jako únik (15.07.2004)
[Akt. známka: 2,00 / Počet hlasů: 6] 1 2 3 4 5
Celý článek | Zpět | Komentářů: 69 | Informační e-mailVytisknout článek


Komentovat článek     

Pro přidávání komentářů musíte být čtenář registrovaný a přihláąený a mít nastavený odběr info-mailů.


 

NAHORU | Hlavní stránka

kulatý roh  Přihlášený čtenářkulatý roh

Uživatelské jméno:

Heslo:




Registrace nového čtenáře!


kulatý roh  Aktualitykulatý roh
16. 11. 2020:

Profesor dr. Ivo Budil: "Bylo by nespravedlivé popírat obrovské vzepětí emocí v listopadu 1989 spjatých právě s osobou Václava Havla. Ocitl se zkrátka ve správný čas na pravém místě...
Bylo to skutečné národní společenství, naplněné pozitivní energií a historickým optimismem. Zrodila se mobilizující a osvobozující vize, která mohla dát českému národu obrovský rozvojový impulz. To, že k tomu nedošlo, mělo několik příčin. Především jsme byli navzdory různým vzletným frázím západních státníků řazeni do mocenského bloku, který objektivně prohrál čtyřicetiletý konflikt. A jak prozíravě prohlásil keltský náčelník Brennus v roce 387 před Kristem po vítězství nad Římany: „Běda poraženým.“ Česká republika byla do nového evropského ekonomického systému začleněna jako závislá a využívaná periférie, jejíž produktivita, pracovní síly a potenciál měly primárně pomoci posílit zhoršující se výkonnost západoevropského hospodářství. Významná část místní politické elity, a to v čele s Václavem Havlem, si tuto skutečnost buď vůbec neuvědomovala, nebo zmíněné kolonizaci přímo napomáhala...
"

Celý článek...


03. 11. 2020:

Publicista a spisovatel Benjamin Kuras: "Mimořádně komická jsou – po všech těch neprokázaných nařčeních Trumpa – nyní naopak prokázaná odhalení hrátek Bidenova syna Huntera s Ukrajinou, Ruskem a Čínou, nalezených v porouchaném laptopu, který ten trouba nechal v opravně a zapomněl si jej vyzvednout. Figurují tam dolárky za zprostředkování kontaktu na Bidena, když byl viceprezidentem. Jako třeba měsíční padesátitisícové platby od ukrajinského energetického holdingu Burisma nebo tříapůlmilionový šek od manželky bývalého moskevského starosty. Teda bylo by to komické, kdyby na tom nebylo tragické to, že polovině Američanů to nevadí."

Celý článek...


01. 11. 2020:

Blesk ty fotografie nepořídil, Blesk ty fotografie koupil. Víte, co to znamená? Ministr zdravotnictví padl na politickou provokaci,“ řekl ve studiu ČT24 komentátor Českého rozhlasu Petr Nováček.

Celý článek...


27. 10. 2020:

Profesor Ivo Budil: "Přiznám se, že neznám žádného novináře z Blesku, ale domnívám se, že nejde o poeticky naladěné a citlivé osoby chodící o půlnoci o samotě rozjímat na opuštěné hradby Vyšehradu o smyslu českých dějin. Ten člověk tam bezpochyby šel za určitým cílem, který splnil. Nenazýval bych ho jednoduše udavačem, protože prostě dělal svoji práci. Pan profesor Prymula náležel mezi mocné muže, kteří mají vlivné nepřátele. Podobné praktiky jsme v české politice zažili již mnohokrát, a to včetně svržení předsedy vlády. Pan profesor Prymula není prvním a ani zdaleka posledním, komu se něco podobného přihodilo...
Problém České republiky spočívá v tom, že mocenské jádro Evropské unie má zájem na tom, udržovat ji v polokoloniálním či periferním postavení, k čemuž slouží liberálně levicové a aktivistické politické strany, mainstreamová média a akademické kruhy. Jakýkoliv náznak lidového vůdce, který by české společnosti umožnil plně využít její potenciál, tedy musí být zničen či diskreditován.
"

Celý článek...


27. 10. 2020:

Jaroslav Štefec: Něco tady smrdí. A hodně. Akce, jejímž cílem byla likvidace Romana Prymuly a jeho odstavení z postu ministra zdravotnictví má všechny atributy klasické operace bezpečnostních služeb. Prolhané, plné podivností a postavené na písku. Takže kdybych si mohl tipnout, směřovaly by moje úvahy spíše než oblíbeným „směrem Moskva“ (případně Peking) daleko pravděpodobnější českou cestou, případně směrem k našim „spojencům“. Podivností typu „agenta s kufrem plným ricinu“ je víc než dost. Počínaje otázkou, kdo poslal fotografa bulvárního plátku v daný čas na dané místo, až po „podivné“ znalosti jistého Moravce, takto naduté a arogantní hlásné trouby antibabišovské tak zvaně „veřejnoprávní“ televize...
Ten, kdo celou akci připravil a naplánoval, rozhodně počítal s reakcí „antirouškařů“ a dalších obhájců „práva na vymření půlky národa“, samozřejmě té, v níž nebudou oni...

Celý článek...




WebArchiv - archiv českého webu        optimalizace PageRank.cz       Bělehrad.Cz      Výrobky z konopí a bio bavlny - URBANSHOP     

Tento web byl vytvořen prostřednictvím phpRS v2.8.3a - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.
Aby bylo legislativě EU učiněno zadost, vezměte na vědomí, že tento web využívá cookies, jako naprostá většina všech stránek na internetu. Dalším používáním webu s jejich využitím souhlasíte.

Redakce neodpovídá za obsah článků, komentářů ke článkům a diskusí ve Fóru,
které vyjadřují názory autorů a nemusí se vždy shodovat s názorem redakce.
Pro zpoplatněné weby platí zákaz přebírání článků z Jitřní země!