Jitřní země je věnována duchovní tématice, jako jóga, witchcraft, kult Bohyně, posvátná sexualita, tantra, mystika, ale tématem je i zdravá výživa, vegetariánství, ekologie, léčivé rostliny.
Jitřní země 
Translate - select language ^
 
  Dnešní datum: 14. 11. 2019     | Mapa stránek | Fórum JZ | Galerie JZ | Na Chvojnici | Galerie Na Chvojnici | Biozahrada |
   
 
kulatý roh  Náhodný citátkulatý roh
David Duke (2009 - krátce předtím, než jsme mu v ČR znemožnili mluvit):
V právo na svobodu projevu věří skoro všichni. Ale pokud věříte v právo na svobodu projevu jen pro lidi a myšlenky, s nimiž souhlasíte, pak v toto lidské právo ve skutečnosti nevěříte.

kulatý roh  Hlavní menukulatý roh
Hlavní stránka
Mapa stránek Jitřní země
Přehled rubrik
Odkazy
Galerie Jitřní země
Ankety
Nejčtenější stovka
Rozšířené vyhledávání
Poslat nové heslo
Upravit čtenářskou registraci
Zrušit svoji registraci čtenáře

kulatý roh  Přehled rubrikkulatý roh

kulatý roh  Nejčtenějšíkulatý roh
Nežijte ve lži
(20. 11. 2016, 2765x)
Hodiny odbíjejí
(30. 12. 2016, 2724x)
Mayský sněm
(07. 01. 2017, 2656x)
Jako v pohádkách…
(07. 12. 2016, 2577x)
Mayská rada
(14. 02. 2017, 2500x)
Upozornění
(28. 11. 2016, 2434x)

kulatý roh  Počasí, Slunce, Lunakulatý roh
 
Předpověď pro ČR 1.den title= Předpověď pro ČR 2.den Předpověď pro ČR 3.den
 

Solar X-rays:
Status
Geomagnetic Field:
Status
Aktuální snímky Slunce


kulatý roh  O Jitřní zemikulatý roh
Jitřní země
ISSN 1801-0601
Vydavatel: J. Holub, Kralice n. Osl.
Jitřní země byla založena na pod­zim roku 2000. Věnuje se hlavně duchovní tématice, ať už je to jó­ga, witchcraft (wicca), kult Bo­hy­ně, posvátná sexualita a tantra, mys­ti­ka, New Age, ša­ma­nis­mus ale také třeba zdravá výživa, vege­tari­án­ství, lé­čivé rost­liny a eko­logie.

Ekologie

* Petr Roth: Za změkčováním naturových hodnocení je buď nevědomost, nebo záměr


Převzato (otevřený dopis) - Ekologie - 29. 05. 2012 (4235 přečtení)

Šumava
Motto:

Jan Stráský:
„Zákon je dodržován tím, že bude neustále porušován, ale jeho porušování bude kryto jím umožněnými výjimkami.“
http://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Stráský

Co také souvisí s kauzou Šumava:
Současný ministr životního prostředí říká - odborníci jsou moc přísní a rigidní, najdeme si jiné. Bývalý ředitel odboru téhož ministerstva se v otevřeném dopise ministra ptá: Je to nevědomost nebo záměr?


Pane ministře,

v úterním vysílání Radiožurnálu jste se vyjádřil k tzv. naturovému hodnocení, tedy hodnocení dopadů záměrů a koncepcí na chráněná území soustavy Natura 2000. Řekl jste, že Ministerstvo životního prostředí považuje tento systém za zbytečně přísný a rigidní a bude proto změkčovat podmínky udělování autorizace, aby se zavedla jakási konkurence a zároveň zvýšila kvalita naturových hodnocení.

Když jsme v letech 1999 – 2004 připravovali soustavu Natura 2000, což byla jedna z podmínek pro vstup do EU, vymýšleli jsme, jak nejlépe zajistit i povinnost naturového hodnocení. Vyšli jsme z požadavků, obsažených ve směrnicích EU, i našich zkušeností s tím, jak fungovala česká veřejná správa a co byly v té době její největší slabiny: snažili jsme se vymyslet systém, který by byl co nejvíce odolný vůči korupci a politickému ovlivňování, založený na maximální odbornosti, co nejlépe chránil přírodu, ale také – a to je skutečnost, která pravděpodobně současnému vedení MŽP zcela uniká – dával co největší jistotu a záruky investorům, že výsledky posouzení jejich záměrů budou co nejvíce objektivní a nestanou se předmětem nekonečných stížností Evropské komisi, které v konečném důsledku brzdí realizaci až o desetiletí a astronomicky zvyšují realizační náklady. Došli jsme k názoru, že nejlepší bude systém speciální autorizace podobný tomu, jaký již od roku 1992 existoval pro posuzování vlivů na životní prostředí (EIA/SEA) – ovšem zbavený většiny negativ, který český proces EIA měl a má. I když jsme původně uvažovali o tom, že by to mohlo být právě více než 500 autorizovaných osob pro EIA/SEA, kdož by prováděl i naturové hodnocení, velice záhy jsme zjistili, že je vyloučené. Aby mohla naturová autorizace plnit svůj účel, musí být založena na dvou pilířích: přísné zkoušce a vysokoškolském vzdělání v oboru ekologie, které je naprosto klíčovou podmínkou. Více než 70 % autorizovaných osob EIA/SEA takové vzdělání nemá – museli jsme proto vytvořit samostatnou autorizaci jen pro Naturu 2000.

Systém začal fungovat na konci roku 2004 a během dvou let si vydobyl vysokou reputaci v celé EU. Evropská komise jej dává za příklad členským státům, nepokrytě nám jej závidí ochrana přírody v řadě německých i rakouských spolkových zemí, je inspirací pro kandidátské země Balkánu – jeho přednosti oceňují všude tam, kde historicky podmíněný nedostatek politické kultury vede k politickým tlakům na ohýbání odborných posouzení s cílem umožnit exploataci a mnohdy naprostou likvidaci cenných přírodních zdrojů. Za zbytečný jej naopak považují ve státech s mnoha setletou tradicí demokracie a vysoké politické kultury typu Velké Británie nebo Nizozemska, což je ale pochopitelné – v těchto státech takové pojistky proti zneužívání politické

moci nepotřebují. Ve všech zemích EU však panuje shoda na tom, že vysokoškolské vzdělání v oboru ekologie je nezastupitelné, ať již hodnocení provádí osoba s autorizací či bez ní. Díky tomuto systému u nás za sedm let členství v EU nedošlo ke zničení žádné naturové lokality a naopak vzniklo povědomí určité právní jistoty v tom, že systém funguje podle jasných pravidel a že je aplikována maximální odbornost. Máte pravdu v tom, že je nejpřísnější v celé EU; není dokonalý ani nezneužitelný, ale zcela určitě je nejlepší.

Nyní ale zřejmě nadešel čas pro typický český scénář: vše, co přečnívá průměr, je třeba zlikvidovat. V tomto případě ovšem není hnací silou nejtypičtější český rys – závist, ale něco zcela jiného. Vnitřně si protiřečící věta, kterou jste vyslovil – že je v oblasti naturového hodnocení třeba zavést větší konkurenci a zároveň zvýšit jeho kvalitu – má pouze jedinou možnou interpretaci: chystáte se zlikvidovat základní podmínku naturové autorizace, kterou je vzdělání v oboru ekologie. K provedení tohoto záměru Vám stačí jednoduchá změna ministerské vyhlášky, kterou lze provést během několika týdnů.

Co ale stojí za Vaším záměrem? Věta, která byla vyřčena, může mít pouze dvojí pozadí: buď její autor vůbec nechápe, o čem mluví, nebo to naopak chápe velice dobře a chystá tah, zacílený na další oslabení úrovně i tak dost mizerné státní správy v oblasti životního prostředí. Z první možnosti Vás nepodezírám, a proto mi dovolte otázku: hodláte zároveň navrhnout svým stranickým a vládním kolegům, aby postupovali podobným způsobem v rámci jejich resortních působností? Budete požadovat, aby pro odhadce nemovitostí padla diskriminující podmínka vzdělání v oblasti stavebního inženýrství; aby členství v profesních komorách, např. autorizovaných architektů, nebylo vázáno na vystudování příslušného oboru; aby byly zrušeny atestace lékařů, které jsou dnes podmínkou jejich specializace; aby činnost soudců nebyla vázána na právnické vzdělání; a koneckonců, aby byla větší konkurenci otevřena i autorizace pro posuzování vlivů na životní prostředí ve Vašem resortu, i když tam jsou podmínky již tak minimální, že je lze stěží dále snižovat (pouze vysoká škola)? Všechny namátkou uvedené profesní komory a restriktivní podmínky silně omezují konkurenci; pokud se domníváte, že podmínka ekologického vzdělání pro posuzování ekologických souvislostí při naturovém hodnocení je diskriminující, já se jako biolog mohu stejně tak domnívat, že jsem diskriminován tím, že nesmím projektovat ani oceňovat stavby, nesmím léčit lidi a nesmím ani brát do svých rukou spravedlnost, neboť jsem nevystudoval žádný z oborů, který by mi to umožňoval. Nesmyslnost takových argumentů – pokud bych je myslel vážně - asi vidí každý; považujete v jejich světle Vaše odůvodnění za důvěryhodné?

Vysvětlení je ve skutečnosti velmi jednoduché. Vámi přímo řízená Správa Národního parku Šumava vypsala v prosinci tendr na zpracování naturového hodnocení, kterým by se zpětně ospravedlnilo kácení v prvních zónách národního parku v roce 2011. Požadavek tendru byl v rozporu se zákonem, což bylo zjevně důvodem, proč se do tendru nepřihlásila žádná naše autorizovaná osoba pro naturové hodnocení (a nikoli z neochoty spolupracovat s parkem, jak říká jeho ředitel). Díky tomu byli importováni „odborníci“ ze Slovenska - kde žádná autorizace neexistuje – kteří požadované protizákonné „hodnocení“ sepsali a Váš úřad je okamžitě odeslal Evropské komisi. Protože slovenské hodnocení je nejen protizákonné, ale odborně zcela pomýlené (důvodem je možná i to, že jeho autorka postrádá odpovídající vzdělání, neboť je geoložka), obdržel jste v tomto týdnu protest, podepsaný velkým počtem českých autorizovaných osob. A hned následující den jste řekl, že je třeba naturové hodnocení otevřít konkurenci – jinými slovy, devalvovat v takové míře, že se to bude rovnat zrušení autorizace. Opravdu si myslíte, že někdo může uvěřit, že jde o náhodu?

Dokázal bych snad do určité míry pochopit Váš záměr, kdyby byl opřen o stížnosti investorů nebo podnikatelské obce. Takové stížnosti ale neexistují, a je proto skutečně hořkou ironií, že se systém autorizace chystáte zlikvidovat, abyste podpořil protizákonné jednání orgánu ochrany přírody, jenž je ve Vaší přímé působnosti.

Neočekávám od Vás ani vysvětlení, ani dialog – politici se s občany baví pouze před volbami, a momentálně žádné v dohledu nejsou – ale myslím si, že by se soudně uvažující veřejnost měla dozvědět, co se za Vaším vystoupením skrývá. V případě, že byste přeci jen chtěl svůj záměr přehodnotit, rád Vám poskytnu jakékoli doplňující údaje.

Petr Roth
Autor je soukromý podnikatel, bývalý ředitel odboru mezinárodní ochrany biodiverzity MŽP, v letech 1998 – 2009 odpovědný za plnění povinností EU v oblasti ochrany přírody.

Související články:
http://www.rozhlas.cz/zpravy/spolecnost/_zprava/znalci-nechteji-kvuli-napjate-situaci-na-sumave-zpracovavat-odborne-posudky--1062384
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Sumava-se-vylidnuje-Chalupa-otevira-dvere-tezarum-hrozi-ekologove-233493
http://neviditelnypes.lidovky.cz/sumava-doba-temna-0e9-/p_spolecnost.asp?c=A120522_105234_p_spolecnost_wag
http://www.rozhlas.cz/zpravy/kauzy/_zprava/1060322
http://www.rozhlas.cz/zpravy/spolecnost/_zprava/1051960
http://www.rozhlas.cz/cb/zpravodajstvi/_zprava/byvale-vedeni-np-sumava-udajne-obchazelo-zakony--1060403
http://zpravy.idnes.cz/o-prodeji-dreva-na-sumave-rozhodoval-jediny-muz-potajmu-a-bez-soutezi-1k3-/domaci.aspx?c=A120507_124308_budejovice-zpravy_sor
http://www.agris.cz/clanek/175682/stat-ochrani-unikatni-prirodu-na-sumave.-az-za-45-let
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Strasky-je-pryc-Jeho-klon-nici-Sumavu-dal-zni-kritika-233303
http://www.ceskapozice.cz/domov/ekologie/ropak-strasky-mizi-jeho-klony-vsak-zustavaji
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Sumava-si-sama-vydala-povoleni-kacet-vadi-zastupkyni-ombudsmana-226448
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Sumava-muze-prijit-o-svetovy-status-narodniho-parku-pise-server-225614
 

 

 

Pokud se vám tento článek líbil, přidejte jej na

 

Související články:
Serge Latouche: Farewell to growth, Polity Press, 2009 (02.09.2011)
Chevron dostal pokutu za ničení životního prostředí Ekvádoru (18.02.2011)
Ekologická cena nerovnosti (20.10.2010)
Jean Giono: Muž, který sázel stromy (08.09.2010)
Červenec byl v Evropě teplotně nadprůměrný (05.08.2010)
Mexický záliv zamořuje nejen ropa, ale i methan (23.06.2010)
Množství ropy unikající v Mexickém zálivu vzrůstá (15.06.2010)
Katastrofa v Mexickém zálivu pokračuje (28.05.2010)
Dopis od Náčelníka Arvola Hledícího koně (25.05.2010)
Ropná katastrofa v Mexickém zálivu (25.05.2010)
Amazonští indiáni proti brazilskému plánu přehrady (16.04.2010)
Vědci z hackerského skandálu "Climategate" jsou nevinní (03.04.2010)
Hodina Země 2010 byla největší českou klimatickou akcí (31.03.2010)
Scénáře soumraku civilizace růstu (09.02.2010)
Začne letos horká etapa, nebo ochlazování? (08.08.2009)
Zazelená se poušť kvůli změnám klimatu? (03.08.2009)
Brněnská přehrada jak ji neznáme (23.07.2009)
Je libo mýdlové ořechy přes půl světa? (08.07.2009)
Úbytek mořského ledu v Arktidě zvyšuje riziko rozmrzání permafrostu (16.06.2008)
Lovelock: Jsem optimista, věřím, že katastrofa oddělí zrno od plev (24.04.2008)
Klíčová zpráva o klimatických změnách (26.11.2007)
Globální stmívání (27.10.2007)
Skleníkový efekt – nepříjemné pravdy (25.10.2007)
Živá planeta aneb sto omylů Václava Klause (29.09.2007)
Mana naších pradědečků (04.08.2007)
Chovy hospodářských zvířat jsou největším nebezpečím pro životní prostředí (29.06.2007)
Změny klimatu, slunce, skleníkové plyny, dlouhodobé cykly (16.06.2007)
Vykořisťování Země a rovnováha (25.05.2007)
Setkání ve střední části Moravského krasu (28.04.2007)
Den Země (21.04.2007)
Akce ke Dni Země (21.04.2007)
První únor – akce proti klimatickým změnám (31.01.2007)
Teplota na Zemi by mohla vzrůst až o 8 °C (07.12.2006)
Únik methanu ze sibiřských jezer se zvyšuje (13.09.2006)
Klimatické změny urychlují příchod jara (09.09.2006)
Globální oteplování a hydráty metanu z mořského dna (04.08.2006)
Další varování klimatologů (04.06.2006)
Uran škodí více než se předpokládalo (18.04.2006)
Klimatické změny ve světě a hrozba pandemie (13.04.2006)
Proměny krajiny v historickém vývoji Čech (10.04.2006)
Už není čas! (28.01.2006)
Státy světa 2006 (27.01.2006)
Norský trezor zemědělského genofondu (22.01.2006)
Je současný růst populace nadále neudržitelný? (15.01.2006)
Může za globální oteplování Slunce? (28.11.2005)
Synchronicity a globální oteplování (26.11.2005)
Globální oteplování a vodní pára (18.11.2005)
Země Středozemí ohroženy klimatickými změnami (03.11.2005)
20. říjen - Den stromů (20.10.2005)
Klimatické změny na postupu (17.10.2005)
Ekosystémy v Černobylu (06.09.2005)
Tak jak je to s oteplováním? (24.07.2005)
Pětina amazonského pralesa vykácena (25.05.2005)
Modrá planeta (21.04.2005)
Nárůst koncentrace skleníkových plynů (18.04.2005)
Hydráty methanu podruhé (17.04.2005)
Antibiotika v životním prostředí (28.03.2005)
Planetofyzikální stav Země a pozemského života (19.03.2005)
Dělají z nás hlupáky? (18.03.2005)
WWF varuje před následky tání ledovců v Himalájích (16.03.2005)
Umělý deštný prales (01.01.2005)
Ekologická katastrofa v Tatrách (25.11.2004)
Znovu o klimatických změnách (11.10.2004)
Náhlá změna klimatu (28.05.2004)
Jak vypadá oteplování Země z družice? (28.04.2004)
Elektrárny? A co lesy? (02.12.2003)
Řežeme si pod sebou větev! (30.11.2003)
Apollo 13 (11.11.2003)
Armáda (11.11.2003)
Dynamit (11.11.2003)
Euthanasie (11.11.2003)
Nemoc šílených hlav (11.11.2003)
Politika v globálním Kocourkově (11.11.2003)
Kouření (11.11.2003)
Nový model řízení společnosti (11.11.2003)
Model vládnutí (11.11.2003)
Peklo (11.11.2003)
Potřebujeme Temelín? (11.11.2003)
Války vyvolených (11.11.2003)
Reforma vězeňství (11.11.2003)
Život (11.11.2003)
Řízení společnosti (11.11.2003)
[Akt. známka: 0 / Počet hlasů: 0] 1 2 3 4 5
Celý článek | Zpět | Komentářů: 0 | Informační e-mailVytisknout článek


Komentovat článek     

Pro přidávání komentářů musíte být čtenář registrovaný a přihlášený a mít nastavený odběr info-mailů.


 

NAHORU | Hlavní stránka

kulatý roh  Přihlášený čtenářkulatý roh

Uživatelské jméno:

Heslo:




Registrace nového čtenáře!


kulatý roh  Aktualitykulatý roh
13. 11. 2019:

Tereza Spencerová: "Moralesova demise přišla pouhý týden poté, co zamítl německému koncernu těžbu lithia s tím, že lithium „patří bolivijskému lidu“… západní a prozápadní mainstream mezitím dál odmítá nazývat puč pučem, očividně podle pravidla, že co je dobré pro Západ, nikdy pučem nemůže být…"

Celý článek...


13. 11. 2019:

Advokát Jaroslav Ortman: "Jestli odkazem listopadu 89 má být, že neuznáváme svobodné volby, že neuznáváme vítěze voleb a že mají odstoupit pod tlakem ulice, tak potom organizátorům nejde o listopad. Pak jim jde v podstatě o revoluční únor 1948, kdy ulice diktovala a vytvářela akční výbory Národní fronty, zavírala lidi, svrhávala je z funkcí, advokáty vyhazovala z Advokátní komory. To je pro mě naprosto nepřijatelné a tyhle metody neuznávám. A tvrdím, že je to faleš, faleš, faleš, a pokud někdo vyzývá k takovým krokům, tak patří buď do blázince, nebo by se nad jeho výzvami měly zamyslet orgány činné v trestním řízení."

Celý článek...


05. 11. 2019:

Nekorektní blog Petra Kubáče: "klimatický summit" se stěhuje potřetí, tentokrát do Madridu. Ve Španělsku protesty nehrozí, protože v tomto "demokratickém" státě dostanete za pořádání referenda víc než v Jižní Americe za terorismus a vraždy. Takže letecké palivo přece jen bude spáleno. Pozoruhodná je situace Grety Thurnbergové, protože plout na plachetinici (i miliardářské kevlarové) Atlantikem do Evropy v listopadu je poukázka na smrt v bouři. Proto bude zlý skřítek šetřit CO2 tak, že přijme španělskou pomoc a pojede jejich velkou, železnou (patrně vojenskou) lodí s táákhle velkým naftovým motorem běžícím nepřetžitě během celé (více než) týden trvající cesty...

Celý článek...


01. 11. 2019:

Neviditelný pes: Pirátka Krausová se schází s trestně stíhaným šéfem reklamky JCDecaux Tenzerem, přičemž pirát Michálek se snaží svoji přítelkyni z maléru vytáhnout, což je zcela pochopitelné, důvody jsou zcela jasné, a odskákat to má z důvodů ne zcela pochopitelných Mikuláš Ferjenčík. Takto je to řečeno jazykem prostým.
Akutní případy Piráti zpravidla řeší bonzováním v Bruselu, ale v tomto případě to nepůjde. Musí si to vyřešit sami. Na to mají transparentní celopirátskou diskusi. Božínku… oni mají štěstí, že takové blbosti jsou mimo rozlišovací schopnost lidí, kteří chodí do práce, mají rodinu, řeší děti a složenky a na luštění ptydepe nemají čas. Aférku Krausové a Michálka a Tenzera nebudou voliči vnímat. Tu vnímají ti, kdo je nevolí, stejně to fungue s Babišem...

Celý článek...


31. 10. 2019:

Zástupce ombudsmanky Stanislav Křeček: "Co dříve řekl učitel, nebo jiná obecně vážená osobnost, bylo bráno jako jisté měřítko hodnot, obecného vkusu a morálky. Kdo je dnes takovou osobností? Považuje se za ni každý a nazývá se to svobodou. Jsem vždy spíše pobaven, kolik ústavních právníků a politologů se objeví na sociálních sítích v souvislosti s jakýmkoliv právním nebo politickým problémem. Oni neříkají svůj názor, což by jistě bylo možné a vhodné, ale soudí jiné za to, že nesdílejí jejich představu o věci...
...poněkud přehlížíme tu část nenávistných projevů, které signalizují vážnější problémy ve společnosti. Sociální rozdíly nás mohou více ohrozit než nějaké výkřiky omezených hlupáků... Stovky milionů lidí žijí v naprosté chudobě, zatímco pár desítek miliardářů neví, kam s penězi...
"

Celý článek...


28. 10. 2019:

Hudebník Petr Štěpánek: "Bé bé bé, nepozvali nás na Hrad. Bů bů, to se řekneee! Jeden by i zaplakal. Už ale nedodávají, že kdyby je pozvali, pozvání by teatrálně odmítali, případně by zase ze slavnostního aktu demonstrativně odcházeli. Že, Mirko Stojedničko?" ...

Celý článek...


19. 10. 2019:

Komentátor Tomáš Vyoral: "Když se neznámá paní vyjádří na internetu vůči ilegálním imigrantům, nejvyšší státní zůstupce Pavel Zeman je pobouřen a angažuje se. Zatímco když starosta Řeporyjí Pavel Novotný opakovaně na internetu i jinde vyzývá a volá po smrti svých politických oponentů – konkrétních lidí, k močení na jejich hroby a bůhví k čemu, tak soudruh Zeman mlčí. Není hate speech jako hate speech..."

Celý článek...




WebArchiv - archiv českého webu        optimalizace PageRank.cz       Bělehrad.Cz      Výrobky z konopí a bio bavlny - URBANSHOP     

Tento web byl vytvořen prostřednictvím phpRS v2.8.2RC8 - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.
Aby bylo legislativě EU učiněno zadost, vezměte na vědomí, že tento web využívá cookies, jako naprostá většina všech stránek na internetu. Dalším používáním webu s jejich využitím souhlasíte.

Redakce neodpovídá za obsah článků, komentářů ke článkům a diskusí ve Fóru,
které vyjadřují názory autorů a nemusí se vždy shodovat s názorem redakce.
Pro zpoplatněné weby platí zákaz přebírání článků z Jitřní země!