Jitřní země je věnována duchovní tématice, jako jóga, witchcraft, kult Bohyně, posvátná sexualita, tantra, mystika, ale tématem je i zdravá výživa, vegetariánství, ekologie, léčivé rostliny.
Jitřní země 
Translate - select language ^
 
  Dnešní datum: 21. 07. 2019     | Mapa stránek | Fórum JZ | Galerie JZ | Rozcestník | Na Chvojnici | Galerie Na Chvojnici | Biozahrada |
   
 
kulatý roh  Náhodný citátkulatý roh
Mark Twain:
Někdy váhám nad tím, jestli svět řídí chytráci, kteří si s námi hrají, nebo imbecilové, kteří to myslí vážně.

kulatý roh  Hlavní menukulatý roh
Hlavní stránka
Mapa stránek Jitřní země
Přehled rubrik
Odkazy
Galerie Jitřní země
Ankety
Nejčtenější stovka
Rozšířené vyhledávání
Poslat nové heslo
Upravit čtenářskou registraci
Zrušit svoji registraci čtenáře

kulatý roh  Přehled rubrikkulatý roh

kulatý roh  Nejčtenějšíkulatý roh
Země se posouvá, čas se mění
(21. 08. 2016, 3337x)
Žádejte o pomoc
(28. 09. 2016, 2978x)
Povzbuzení
(08. 09. 2016, 2894x)
Být vítězi
(17. 09. 2016, 2641x)
Probuďte v sobě lásku
(24. 07. 2016, 2589x)

kulatý roh  Poslední komentářekulatý roh
.:
"odpověd momentálně nedokážu sesmolit, ale na youtube..."
(Léčení vnitřního dítěte)
půl na půl:
"ano, článek je užitečný, informuje o tom, jak funguj..."
(Manuál pro extroverta: Pravidla komunikace s introvertem )
bez titulku:
"Super!!! Přesně tak to je. Míla"
(Nebojte se Božích Zákonů)
Jedná se totiž o to, že ...:
"... pokud byste si nechali příjmení svého expartnera..."
(Zamyšlení pro dnešní den)
bez titulku:
"Dobrý den, podařilo se mi nedávno spojit se svým vni..."
(Léčení vnitřního dítěte)
Dotaz:
"Dobrý den, mám dotaz. Shamkhalaprashalanu jsem poprv..."
(Šankhaprakšálana)
výroba nemocných:
"Nemocní se vyrábí i jinak. Například diagnoza cukrov..."
(Jak nám vyrábějí nemoci, abychom se stali jejich zákazníky)
Životopis Míly a Eduarda Tomášových:
"Dobrý deň, pán Miloš. Som veľmi rada, že som našla ..."
(Životopis Míly a Eduarda Tomášových)

kulatý roh  Počasí, Slunce, Lunakulatý roh
    
Předpověď pro ČR 1.den title= Předpověď pro ČR 2.den Předpověď pro ČR 3.den
    

Solar X-rays:
Status
Geomagnetic Field:
Status
Aktuální snímky Slunce


kulatý roh  O Jitřní zemikulatý roh
Jitřní země
ISSN 1801-0601
Vydavatel: J. Holub, Kralice n. Osl.
Jitřní země byla založena na pod­zim roku 2000. Věnuje se hlavně duchovní tématice, ať už je to jó­ga, witchcraft (wicca), kult Bo­hy­ně, posvátná sexualita a tantra, mys­ti­ka, New Age, ša­ma­nis­mus ale také třeba zdravá výživa, vege­tari­án­ství, lé­čivé rost­liny a eko­logie.

Společnost a vztahy

* Pohádka o Karlu Janečkovi


Čábelka Štěpán - Společnost a vztahy - 03. 01. 2013 (5438 přečtení)

Karel Janeček a jeho Pozitivní evoluce plní v posledních týdnech stránky medií tištěných, obrazových  i virtuálních. Není snad téma, do kterého by se mainstreamová média - ať už ražení bulvárního či serióznějšího – nepustila: od spekulací ohledně morální přijatelnosti a negativního společenského dopadu vysokofrekvenčního obchodování (kterým si Janeček na své filantropické aktivity vydělal, viz např. Britské listy), přes nevybíravá obvinění ze satanismu (např. zde) až po kousavé glosy stran Janečkovy naivity a poblázněného pravdoláskovství (např. zde). Karel Janeček však není jen politickým fenoménem; je i fenoménem duchovním a to zdaleka nejen proto, že jeho aktivity koincidují s koncem Mayského kalendáře. O to více je s podivem, že žádný z duchovně či alternativně zaměřených serverů se zatím nepokusil zamyslet nad Pozitivní evolucí v širším, spirituálním kontextu. Tj. nejen z hlediska toho, co je vidět, ale též z hlediska toho, co se dá z Pozitivní evoluce vycítit.

V tomto článku se chci pokusit tuto mezeru zaplnit. Na úvod je třeba poznamenat, že Karla Janečka osobně neznám. Vše, co píšu, je tedy můj veskrze osobní, spekulativní názor vytvořený zpovzdálí; navíc názor, který je nutně zabarven sympatiemi, jež ke Karlu Janečkovi cítím. A neberte ho prosím příliš vážně - taky je možné, že je to všechno úplně jinak… ;-)


Začněme od toho, co celou Pozitivní evoluci financuje, tedy od výše zmíněného vysokofrekvenčního obchodování společnosti RJS a.s. Je obtížné rozplést celospolečenský dopad obchodování na burze. Co je však zřejmé, je, že jde o aktivitu doslova odervanou od reálné ekonomiky, hmotných statků a hmatatelných hodnot. To, že malá skupinka jedinců může operovat s obrovskými objemy (cizích) peněz a během zlomků sekund je přelévá z jednoho konce světa na druhý, svědčí o masivní nerovnováze, ve které se náš finanční systém (a s ním i reálná výroba a služby) nachází. Ta samozřejmě není náhodná, ale je konečným důsledkem toho, že většina lidí nepracuje sama na sebe, ale pro někoho jiného, a v důsledku nerovného vztahu zaměstnanec-zaměstnavatel odevzdává část své tvůrčí energie zaměstnavateli, potažmo vlastníkům společností. Jak říká moje kamarádka Míla Rejlková, ty peníze, se kterými Karel Janeček obchoduje, jsou peníze nás všech; nebyly nám ovšem ukradeny, ale my se jich dobrovolně, byť obvykle ne plně vědomě, vzdali. A pokud systém někde generuje přebytky, dříve nebo později se pochopitelně objeví někdo, kdo se jich chopí. Ten někdo je může používat k dalšímu obohacení sebe sama, což je totéž, jakoby šponoval celý systém směrem „ven“, tedy dále zvyšoval jeho nerovnováhu. Anebo může odčerpané peníze nalít zpět do systému s cílem posílit každého jednoho z nás, zvýšit naši autonomii, nezávislost, vrátit nás k sobě. Přesně to, domnívám se, Karel Janeček dělá. Všimněme si, že opakovaně odmítá, že by chtěl založit novou politickou stranu, ačkoliv je to jedna z nejčastějších věcí, ze které je podezříván. Všimněme si též hesel, pod nimiž byla Pozitivní evoluce propagována: Poslouchej svůj vnitřní hlas. Přestaň řešit, co se od tebe očekává. Poslouchej sám sebe. Měj odvahu. Žij v souladu se svým svědomím. To nejsou hesla vyzývající k následování, to jsou hesla vyzývající paradoxně k nenásledování, k bytí sami sebou.

Je možné, že by byl Karel Janeček motivován snahou odlehčit svému svědomí obtěžkanému výčitkami ze způsobu, kterým si vydělal peníze? Máloco mi připadá méně pravděpodobné. Lidi, kteří chtějí uklidnit své svědomí, podpoří buď konkrétně vymezenou aktivitu, kterou považují sami za dobrou, anebo aktivitu, kterou za dobrou považuje většina společnosti. Ale Pozitivní evoluce nehraje na image, svému duchovnímu otci přímo nic nepřináší, a na to, aby uklidnila špatné svědomí, je zatraceně málo konkrétní. Karel Janeček totiž nemůže vědět, co konkrétního lidé budou dělat, když budou poslouchat svůj vnitřní hlas (a jestli mu to něco přinese). On jenom velmi silně cítí, že když to lidé udělají, dostanou se ke stejným univerzálně platným principům, podle kterých žije (doufejme :-) on sám, a že z toho nemůže vzejít nic špatného.

Stávajícími politickými matadory, mediálními gurui a vzdělanou veřejností je Karlovi Janečkovi vytýkán amaterismus a neprofesionalita. Několikrát jsem se setkal s názorem, že si měl najmout nějakou PR agenturu. Až mě překvapilo, že si nikdo neuvědomil, jak na hlavu postavený a za vlasy přitažený by takový krok byl. Nemohu přeci dost dobře propagovat autenticitu a návrat k sobě, a nechat to za sebe křičet do světa někoho, jehož povoláním je vytvářet kouřovou clonu a lakovat černé na růžovo. Ano, možná by pak byly p. Janečkovy inzeráty v novinách barevnější, jeho oblek dražší a kravata stylovější. Ale věřili bychom mu to potom víc? Ani náhodou! Zkuste si srovnat třeba hřejivou, ryzí, byť poněkud nekonformní autenticitu Jaroslava Duška s prkennou hrou na image většiny současných politiků. To je jako srovnat si volební hesla z posledních senátních voleb s Janečkovými Vlnami evoluce. Brr. Nebe a dudy.

Hodně lidí spekuluje, o co vlastně Karlu Janečkovi jde, co má za lubem. Někteří nedokážou nevěřit, že by v tom nebylo nic osobního, jiní – ti kteří Janečkovi fandí – zase napjatě čekají, co za eso Janeček vytáhne z rukávu (a dětinsky věří, že jich tam má pěknou řádku schovanou). Můj vlastní pocit z celé Pozitivní evoluce je jiný. Já myslím, že Janečkova největší síla je paradoxně v tom, že neví, kam to celé povede (a vůbec mu to nevadí!). Karel se zcela evidentně pokouší rozjet něco nového a svým způsobem převratného. Osobně přikládám význam (ale zas ne příliš velký ;-) jak tomu, že se to děje v České republice, tak tomu, že se tak děje na konci roku 2012. V mém chápání světa ani jedno není náhoda, a Pozitivní evoluci tak lze považovat výslednici vlivů, které sahají za prostorový i časový horizont naší republiky i současné doby. Karel Janeček je tedy z vesmírného pohledu „nástrojem“ a kdyby to měl příliš rozmyšleno, šance, že by uspěl, by byla zákonitě menší. Kvalitativní změnu systému nelze uskutečnit u rýsovacího prkna ve stávajícím systému, kvalitativní změna může nastat jen tak, že se někdo nadechne a skočí do neznáma, uskuteční „leap of faith“, jak tomu říkají Angličané, a další skokani ho budou následovat. A k tomu si lze obtížně představit člověka lépe trénovaného, než je právě Karel Janeček. Skok do neznáma, a to v pevné vazbě na zatraceně širokou síť energií představovanou celou naší republikou, totiž není tak odlišný od riskantní, ale slibné investice velkého objemu peněz na burze. V obou případech nikdo s určitostí neví, jak to dopadne; v obou případech člověk hýbe s obrovskou energetickou masou a v obou případech musí být člověk maximálně odpoutaný od výsledku. Jinak ho neúspěch – nebo třeba jen drobná odchylka od jeho očekávání, fatálně rozloží (vím o čem mluvím, několikrát se mi něco podobného stalo...).

Janečkovo zaměření směrem kupředu, byť do neznáma, je také odpovědí na komentář Jana Bílého. Jan Bílý Karla Janečka přátelsky varuje, že „…vytrvale přehlíží jeden neoblomný zákon: Cokoliv vyloučíme coby „zlé“, se velice rychle vrátí do téhož systému. Pokud tedy rozdělíme společnost na „ty dobré“ (tedy především na nás a ty, kdo nás podporují) a „ty zlé“ – to jsou ti, kteří podle nás páchají nepravosti, jsou proti nám a házejí nám klacky pod nohy – zažijeme NUTNĚ a téměř obratem, že zlo, násilí či negativno se objeví jakoby z ničeho přímo ve středu toho, co děláme, takříkajíc v našich řadách.“  Jenže Karel Janeček se, alespoň podle mého cítění, nezaměřuje proti stávajícímu systému (který by měl za „zlý“), ale mimo něj, k matnému, ale jasně tušenému obrysu lepších věcí příštích. Karel Janeček – i když to tak může vypadat - primárně nebojuje za změnu volebního zákona a proti zlojedům, nepokouší se je napravit, přesvědčit, přetáhnout nebo reformovat zevnitř. On jde prostě mimo a jinam. On není v opozici ke stávající politické garnituře, on je v kvadratuře (řečeno terminologií astrologie). To není slabina, ani prohřešek proti systémovým zákonům rodinným konstelací (kterými se Jan Bílý zabývá). Jan Bílý v podstatě jakoby Karlovi Janečkovi říkal: nemůžeš vytvořit nic nového, pokud neuctíš to staré. Jan Bílý má pravdu, jenže ne v tento okamžik. Konstelace se totiž primárně zabývají jinou fází systémové změny, než ve které se nachází Karel Janeček a jeho Pozitivní evoluce. Konstelace se zabývají fází, když nový systém (např. dítě) již vznikl, avšak jeho zrod nebyl završen plnou nezávislostí (např. na rodiči) a integrací (např. rodičovských vzorců). To je ale fáze „include“, která následuje až po fázi „transcend“ (viz Ken Wilber, např. zde).

My jsme teď ale ve fázi „transcend“: to, k čemu by teď mělo dojít, je změna paradigmatu. Pozitivní evoluce může a musí vyústit v něco zcela nového, co tu nikdy nebylo. Něco jako když vznikla demokracie náhradou za autokracii nebo když teorie relativity nahradila Newtonovskou fyziku. A Karel Janeček je tedy v roli takového politického Einsteina: on nebojuje (a nesmí bojovat!) proti Newtonovské fyzice (čti zlojedům a zluhům), neláme si hlavu nad jejími nedostatky. Namísto toho ji opomíjí a hledá něco zcela nového. Teprve až to bude nalezeno, bude čas na absorbování starého. Napřed musí přijít „transcend“, pak teprve „include“. Kdyby se teď Janeček snažil o zahrnutí a respektování starého systému, ještě než ho překročí a pomůže vytvořit něco kvalitativně nového, byl by asi stejně úspěšný, jako kdyby se snažil sám sebe zvednout za tkaničky od bot.

I když nesouhlasím s důvody, které Jan Bílý na svém blogu uvádí, souhlasím s jeho závěrem: lidi typu Daniela Landy představují pro Pozitivní evoluci reálné nebezpečí, a čím dřív si to Karel Janeček uvědomí a rozumně se od nich distancuje, tím lépe. Důvod ale není, že by Daniel Landa představoval zlo, násilí či negativno. Důvod je, že Daniel Landa je příliš zjednodušené, šablonovité a slepé dobro.

Pro Daniela Landu je Karel Janeček králem králů. Daniel Landa ve svém okleštěném náhledu na svět, kde hlavní roli hraje adrenalin, image, sláva, zázraky a černobílé vidění světa, vůbec nevšiml, že jeho král králů nestojí o pozornost k sobě ani o ochranu, ale vrací lidi k nim samým. Landa, protože jinak nemůže, ze sebe udělal hrdého následovníka bájného krále a aby si vylepšil skóre, pokusil se pasovat do role osobní, byť nezvané, královské stráže. Jenže o následovníky tady vůbec nejde, jde o lidi, kteří budou to, co hledá Karel Janeček, hledat sami, u sebe, po svém a nezávisle. A třeba dohromady s Karlem Janečkem, anebo bez něj, to není až tak podstatné. Jenže tohle je nad Landovo chápání. V jeho světě má dobro vždycky stejně silného protivníka, a to zlo, proti kterému je třeba bojovat. Jenže svět, který, jak si myslím, Karel Janeček vidí a ke kterému směřuje, je nad takto primitivně rozdanými kartami. Je to svět, kde jde o integraci, ne o boj.

Janečkova vlažná podpora Danielu Landovi ve mně vzbuzuje obavy, zda si Karel Janeček zmíněné nebezpečí uvědomuje. Ne každá podpora Pozitivní evoluce je stejně dobrá podpora. Pro lidi na úrovni duálního vidění světa se Pozitivní evoluce může stát novým náboženstvím, náboženstvím pro které budou ochotni nemalých obětí, ovšem které v případě neúspěchu zavrhnou a pošlapou. Nebo vymění za nějaké jiné. A právě tohle by mohlo Pozitivní evoluci potopit, nebudou-li její protagonisté bdělí a nechají-li ostré rozlišování otupit vnějšími podobnostmi.

A může-li Pozitivní evoluci přitížit dav nekritických obdivovatelů formátu Daniela Landy, může jí stejně tak poškodit nedostatek kriticky smýšlejících spolupracovníků. Karel Janeček teď viditelně jede na svůj vlastní motor; kolik obdobně odhodlaných, zralých a nezávisle smýšlejících lidí za Pozitivní evolucí stojí, je těžké odhadnout. Rozhodně nejsou příliš mediálně exponováni. Jenže Pozitivní evoluce je příliš velká věc, než aby ji dokázal Karel Janeček udržet a hrnout kupředu sám. To s čím se snaží Pozitivní evoluce pohnout, je obrovská energetická masa (a řádně zatuhlá, co si budeme povídat) a udržet jí může pouze síť silných, avšak nezávislých, spolupracujících individualit. Přejme si, aby takových bylo co nejvíce. Jen tak má Pozitivní evoluce šanci.

 

 

Pokud se vám tento článek líbil, přidejte jej na

 

[Akt. známka: 1,60 / Počet hlasů: 25] 1 2 3 4 5
Celý článek | Zpět | Komentářů: 12 | Informační e-mailVytisknout článek


Komentovat článek     

Pro přidávání komentářů musíte být čtenář registrovaný a přihlášený a mít nastavený odběr info-mailů.


 

NAHORU | Hlavní stránka

kulatý roh  Přihlášený čtenářkulatý roh

Uživatelské jméno:

Heslo:




Registrace nového čtenáře!


kulatý roh  Aktualitykulatý roh
20. 07. 2019:

Sobotní postřehy Terezy Spencerové:
• nejvíc amerických a britských dětí se chce stát youtubery, zatímco nejvíc čínských dětí astronauty… fascinující…
• Huawei už nehledá náhradu za operační systém Android od Googlu… vlastní operační systém Hongmeng ponechá pro použití mimo smartfouny… znamená to, že Trumpova administrativa Googlu povolila s tím „supernebezpečným“ Huawei dál spolupracovat?...
• Rusko vede tajné rozhovory s Nizozemskem v souvislosti s vyšetřováním tragédie malajsijského boeingu z roku 2014 nad Donbasem… o čem? nikdo neví, je to tajné…
• jen co USA kvůli nákupu ruských protiraketových systémů S400 vyřadily Turecko z programu stíhaček F35, přišlo Rusko s nabídkou stíhaček Su35…

Celý článek...


20. 07. 2019:

Neuropatolog, spisovatel a publicista MUDr. František Koukolík, DrSc.: "...narazili jsme na ekologické limity, na to, že je náš civilizační model obtížně udržitelný bez radikálních technologických a sociálních změn. Podle mě narazil sám na sebe druh Homo sapiens emotionalis stupidus. Naše neolitická poznávací i citová výbava, kterou jsme přizpůsobení životu v malých skupinách a ve volné přírodě, pro život v moderní společnosti nestačí. Protože náš program zní: Zmocni se zdrojů a zlikviduj druhé! Jakmile se budeme zmocňovat zdrojů, místo abychom spolupracovali, a užijí li se k tomu jaderné zbraně, bude to znamenat těžké postižení a ještě spíš zánik. Protože evoluci je to lhostejné, nemá vědomí. Většina, zejména jednodušších podob života, přežije a bude li svítit sluníčko, bude se vyvíjet dál. Soudobé mocenské elity vidím jako elity bez vize, hluboce ponořené do halucinatorních představ o lidské povaze..."

Celý článek...


19. 07. 2019:

Vysokoškolský pedagog, znalec geopolitiky, doktor Jan Campbell: "Demonstrace, změny ve vládě, nestabilita, politická krize, to je neúplný seznam symptomů vytoužené bídy. Ta přišla ve formě liberální demokracie postavené na kapitalismu a globalizaci po pádu komunismu před 30 lety. Podstatou liberální demokracie, která není pro všechny členy společnosti, je vše ničící a všude přítomná korupce, včetně vědy, vzdělání, výchovy. Parazituje na banditismu bank, smrtelné ziskuchtivosti mnoha pseudovzdělaných a rodinou nevychovaných individuí, nazývaných moderní podnikatel, kapitalista, oligarcha, demokrat. Přežívá v bezmocných státech. Ty se topí bez možnosti záchrany v obludném veřejném dluhu, v bezradnosti a bezedném pokrytectví...
Milion chvilek pro demokracii představuje zrcadlo společnosti. To nabízí pohled na sebe sama, a jak daleko degradovala společnost, jak nesmyslné bylo snít o liberální demokracii a kapitalismu, a kam až může společnost dojít pod vedením síťové liberální demokracie. V ní mohou přežít pouze mladí radikální, kreativní a destruktivní občané spojení s narcisty a politickými ambicemi a aktivisty dávajícími přednost pokryteckému moralizování před právem. Proto jsme se dočkali Gréty, Caroly a nepřirozené migrace.
"

Celý článek...
 


16. 07. 2019:

Signatář Charty 77 Otto Černý: "Takzvaná vládní nestabilita není ničím jiným, než bouří ve sklenici vody. Je to záměrně vyprovokovaný politický střet. Snaha znevěrohodnit protivníka, rozhoupat společnost. Za každou stranou toho politického spektra určitě stojí jiné zájmy. Mocnější zájmy než jen naše středokotlinové. Nemusíme jmenovat, stačí se podívat, kdo z nich co preferuje. Kdo z nich, i v rámci omezených možností, se zasazuje o naše vlastní zájmy a kdo z nich vzhlíží s oddaností psíka k mocnému patronovi, k němuž se přesouvá stále větší část naší suverenity.
Po roce 1989 jsme se vymanili z jedné bratrské dusicí náruče, abychom se živelně vrhli do druhé, s ještě větším sevřením. V té prvé jsme ještě vzdorovali, byli jsme minimálně většinově jednotní v názoru, že to není ono, že je třeba nádech. V té nynější bojujeme o ten nádech mezi sebou. Ne s tím, který nás svírá. V tom vidím tu velkou tragédii...
Vlnu nespokojenosti
vidí ti, kteří se snaží z vlnky udělat tsunami a foukají do ní ze všech sil. Nejsem obhájcem premiéra Babiše, ale ani zastáncem jednoúčelové hysterie, která se vůči jeho osobě rozpoutala. Tím spíše, když je zřetelné, že arbitrem sporu nejsme my, ale opět někdo cizí. A v pozadí zase nějaký zvací dopis. Historie nás dohání..."

Celý článek...


15. 07. 2019:

Muzikálový zpěvák Petr Dopita: "Z Jandy je mi zle, jen se na něj podívám. To je prostě individuum, jehož názory mě míjejí mílovými kroky. Jen když vidí na ty jeho ‚Evropské hodnoty‘… Jestli takto mají vypadat evropské hodnoty, tak potěš nás pánbůh. Cokoliv ten Janda plácne, z toho je mi na zvracení. On s jeho pornominulostí bude nějak hodnotit Karla Gotta?"
Herec Jan Kuželka: "Karla znám hodně dlouho, to je tak poctivý člověk, který by nebyl schopný žádného podrazu, natož nějaké konspirace třeba s Rusama nebo s čím tady pořád vyhrožují. Já tedy nevím, kam na to pan Janda chodí, ale myslím si, že ten škodí těmi svými vyjádřeními víc než všichni ostatní dohromady!"
Hudebník Petr Štěpánek: "Politici přicházejí a odcházejí, Karel Gott je tu pořád. Karel je legenda, absolutní legenda, legenda mimo veškeré kategorie. Profesionál každým coulem. Chovám k němu absolutní úctu..."

Celý článek...


13. 07. 2019:

Ivan Hoffman: "Čeští hlodavci, tedy myši, hraboši, hryzci či potkani, vděčně hledí k Bruselu. S odkazem na unijní směrnici se totiž rapidně snížilo množství účinné látky v jedovatých návnadách prodávaných u nás a zmenšila se rovněž velikost balení. Díky tomu, že si naši hlodavci na jedu pochutnávají, aniž by je ohrožoval na životě, výtečně se množí. A jak je jich všude plno, výborně zvládají například sklizeň kořenové zeleniny.
Český přístup k hlodavcům je vlídný nadstandardně. Někde se vztah k myším a hrabošům dosud nezlepšil. V sousedním Polsku se stále v obchodech prodává velké balení jedovaté návnady s účinnou látkou téměř dvojnásobně jedovatější než u nás. Navíc i za poloviční cenu. Díky internetovému překladači člověk ani nemusí umět polsky, aby na to přišel.
Zdroj: https://www.denik.cz/komentare/tyden-ivana-hoffmana-bezpecnejsi-jed-20190713.ht"

Celý článek...


08. 07. 2019:

Další provokace ruských militaristů: Ruské břehy se objevily v blízkosti lodí NATO
Putin si nedá pokoj ani cez prázdniny: ruské brehy sú opäť nebezpečne blízko lodí krajín NATO, ktoré majú v Čiernom mori mierové vojenské cvičenie. Ťažko to hodnotiť inak ako ruskú provokáciu...

Celý článek...




WebArchiv - archiv českého webu        optimalizace PageRank.cz       Bělehrad.Cz      Výrobky z konopí a bio bavlny - URBANSHOP     

Tento web byl vytvořen prostřednictvím phpRS v2.8.2RC8 - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.
Aby bylo legislativě EU učiněno zadost, vezměte na vědomí, že tento web využívá cookies, jako naprostá většina všech stránek na internetu. Dalším používáním webu s jejich využitím souhlasíte.

Redakce neodpovídá za obsah článků, komentářů ke článkům a diskusí ve Fóru,
které vyjadřují názory autorů a nemusí se vždy shodovat s názorem redakce.
Pro zpoplatněné weby platí zákaz přebírání článků z Jitřní země!